臺灣臺北地方法院101年度司促字第22112號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年司促字第22112號民事裁定

裁判日期：民國101年09月27日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度司促字第22112號聲請人即債權人富全國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳文展 上列聲請人與相對人 吳姁錚 間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明：請求之標的及其數量請求之原因事實（民事訴訟法第511條第2款、第3款參照）。
所謂請求之原因事實，即債權人之請求所由發生之原因事實，於信用卡應表明信用卡契約係何時成立即卡號為何，相對人和時即未依約繳款，尚欠金額為何，又請求標的金額除應正確表示主要請求外，亦應正確表示諸如利息、違約金等附帶請求之範圍、及其起迄日（因所生既判力不同）。次按聲請人之訴有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一者，依其情形可以補正經定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為該法條第1項所明定。
二、本件聲請人聲請本院對相對人吳姁錚發支付命令，聲請狀僅泛言以，相對人日前簽立信用卡申請書並簽立小額信用貸款約定書，迄今欠新臺幣136,349元及其中121,866元本金未償云云，然信用卡契約係何時成立即卡號為何，何時屆期未償，以及已計未付金額之請求期間（範圍）即起迄日為何等原因事實均未見聲請人表明，經本院於民國101年9月10日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正，聲請人於同年9月25日髓具狀陳報報表1紙，然未具提陳明請求之原因事實，未合法補正，應任書狀程式不備，其聲請不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國101年9月27日
民事庭司法事務官鄧仁誠