臺灣雲林地方法院93年度婚字第422號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院93年婚字第422號民事判決

裁判日期：民國94年07月11日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決93年度婚字第422號原告丙○○送達代收人甲○○被告乙○○上列當事人間請求離婚事件，於94年06月29日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告係大陸地區女子。兩造於民國91年09月01日結婚，現婚姻關係存續中，不料，被告於92年01月05日外出，至今未回，前經原告聲請並由本院以92年度婚字第273號判決履行同居確定，惟被告仍拒未與原告履行同居義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此請求判決離婚等語。
三、證據：提出戶籍謄本1件、本院92年度婚字第273號判決及確定證明書影本各1紙為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
丙、本院調閱92年度婚字第273號履行同居事件卷宗，向內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料。
理由
甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、按臺灣地區與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，原告以被告惡意遺棄為由訴請判決離婚，自應適用臺灣地區之法律，合先敘明。
二、又夫妻之1方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。而夫妻之1方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，最高法院49年度台上字第990號、第1233號著有判例可資參照。
三、本件原告主張兩造於91年09月01日結婚，現婚姻關係存續中，不料，被告於92年01月05日外出，至今未回，前經原告聲請並由本院以92年度婚字第273號判決履行同居確定，惟被告仍拒未與原告履行同居義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中之事實，已據其提出戶籍謄本及判決書影本為證，並經本院調閱上開卷宗查明屬實。而被告確實出境台灣地區後，此後無再入境台灣地區紀錄，亦有內政部警政署入出境管理局函並檢附出入境紀錄可參。被告未到庭爭執。本院綜合上開資料判斷，自堪信原告主張為實在。
四、被告既無不能履行同居之正當理由，其竟拒不履行同居之義務，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中。從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定，訴請離婚，核屬正當，應予准許。
丙、據上論斷，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年7月11日
家事庭法官林秋火以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國94年7月11日
書記官張瑛瑢