臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審交易字第3號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告練維祺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38147號），本院判決如下：
主 文
本案公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告練維祺於民國113年2月9日2時50分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車沿臺北市中山區林森北路由北向南方向行駛，駛至該路段與民生東路1段交岔路口時，應注意行駛至交岔路口左轉彎時，應注意其他車輛及車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、道路有照明且開啟、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎駛入民生東路1段；適有告訴人 方志傑 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車於前述交岔路口處停等紅燈，被告駕駛之車輛閃避不及而撞擊之，致告訴人受有右肩肩鎖關節半脫位合併肩鎖韌帶撕裂、右側肩關節挫傷、手指擦傷等傷勢。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；而告訴經撤回或已逾告訴期間者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、被告涉犯之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。而本案已據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，是依前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳宛宜
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日