高雄高等行政法院100年度簡字第77號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院100年簡字第77號裁定

裁判日期：民國100年05月17日

裁判案由：贈與稅

高雄高等行政法院裁定
100年度簡字第77號原告 陳東北 被告財政部臺灣省南區國稅局代表人 許春安 上列當事人因贈與稅事件，原告不服財政部中華民國100年2月21日臺財訴字第10000009820號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：‧‧‧十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。次按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣2千元。」「當事人書狀，除別有規定外，應記載左列各款事項：‧‧‧五、事實上及法律上之陳述‧‧‧。」「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：
一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第98條第2項、第57條及第105條第1項亦分別定有明文。
二、本件原告提起行政訴訟，核其訴狀未載明「事實及理由」，又未繳納裁判費新臺幣2,000元，與前揭規定不符；經本院審判長於民國100年4月20日以100年度簡字第77號裁定命其於裁定送達之翌日起7日內補正，該裁定已於100年4月22日依法送達，有送達證書附卷可稽。原告迄未補正亦未繳費，依前揭法律之規定，其起訴程式於法未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年5月17日
高雄高等行政法院第五庭
法官張瓊文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國100年5月17日
書記官陳嬿如附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。