臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第622號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 范振鐘
張雅嵐
蔡易道
被 告 郭志宏
上列當事人間請求給付簽帳卡事件，本院於民國一０三年六月十
十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒仟玖佰捌拾貳元，及自民國九十一年十
一月七日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，
暨自民國九十一年十一月七日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰伍拾元（即原告繳納之第一審裁判費
新臺幣壹仟元及公示送達登報費新臺幣叁佰伍拾元），由被告負
擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國八十七年八月間向原告申請信用卡使用
，依約得於特約商店記帳消費，惟應依約繳納消費款項或其
最低額，如逾期未付，自帳單列印日起，按年息百分之十八
點九八計算遲延利息及按上開利率百分之二十計算違約金。
詎被告自九十一年十一月七日起未依約繳款，已累計消費記
帳七千九百八十二元未繳付，依約喪失期限利益，視為全部
到期，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據原告提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、帳單明細表及繳款紀錄查詢單等為證；被告未因案
在監、在押等情形，有本院依職權調得之台灣高等法院在監
在押全國紀錄表在卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告
提出之證據，認原告前開主張之事實為真正。從而，原告依
現金卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千三百五十元（即原告繳納之
第一審裁判費一千元及公示送達登報費三百五十元），應由
敗訴之被告負擔。又被告於訴訟中原設籍台中市○區○○街
○段○○○○巷○○號十樓之一，有戶籍資料在卷可稽，惟
本院第一次庭期依址送達結果遭「查無此人退回」，有退回
之信封在卷可憑，原告乃聲請公示送達，並已登載新聞報紙
。嗣經本院於第二次庭期前依職權查詢戶籍資料，被告已將
前開戶籍遷至台中市○區○○街○段○○○○巷○○號，有
戶籍資料在卷足佐，本院依址送達結果為寄存於勤工派出所
，有送達證書在卷可證。是前開公示送達登報費用三百五十
元，自應由被告負擔，附此敘明。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年6月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年6月24日
書記官黃英寬