臺灣臺中地方法院106年度附民字第395號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年附民字第395號刑事判決

裁判日期：民國106年06月28日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第395號原告 曾德鴻 被告 馬肇宗 上列被告因竊盜等案件（105年度易字第207號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告主張：
(一)訴之聲明：被告應賠償原告新臺幣(下同)366,080元整，並自起訴狀繕本送達之翌日即民國106年5月25日起至清償日止，按年利率百分之一計算之利息。前項判決請准供擔保宣告假執行。訴訟費用由被告負擔。
(二) 陳述 略稱：被告馬肇宗暨真實姓名年籍不詳成年人2人，駕駛由同案被告 羅忠桂 提供偽造車牌之黑色賓士作案車，懸掛8858-WK偽、變造車牌前往，並將該車牌以數字貼紙變造為8758-WK，於104年4月29日上午某時（上午6時30分前），將原告所有之1891-YU自小客車竊走。此部分業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴在案（105年度偵字第2572號）。
原告要求被告共同負擔賠償金額共計36萬6080元，計算如下：1.車輛殘值32萬元；2.上班往來交通費46080元。原告收到損害賠償之後，願將所收全部金額，捐贈給原告所服務學校，指定「教育儲蓄專戶」，專門來幫助學校弱勢孩子等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本案被告馬肇宗被訴如起訴書附表一編號13部分之事實（被害人為原告曾德鴻），業經本院刑事判決無罪在案，依前開規定，自應判決駁回原告附帶提起之民事訴訟，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。
二、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國106年6月28日
刑事第四庭法官廖素琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官黃麗靜中華民國106年6月28日