臺灣臺中地方法院106年度聲字第128號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第128號民事裁定

裁判日期：民國106年06月28日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度聲字第128號聲請人 徐善鈺 相對人 洪銀山 上列當事人間，聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造間本票裁定強制執行事件，業經繫屬鈞院106年度司票字第2571號在案，聲請人以本票恐遭偽造、變造之理由，依非訟事件法第195條第1項提起確認本票債權不存在之訴，爰依非訟事件法第195條第2項請求法院執行處停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。又發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。強制執行法第18條第1項，非訟事件法第195條分別定有明文。惟法院依上開規定，准予停止強制執行者，必以強制執行程序已經開始，且該強制執行程序仍有執行行為尚未完成者，始足當之。如係對於尚未開始之強制執行程序，或係對於已無後續執行行為之強制執行程序，法院自無依上開規定准予停止執行之餘地（最高法院99年度台抗字第299號裁定意旨參照）。
三、聲請人主張本院106年度司票字2571號裁定所示本票係偽造、變造，依非訟事件法第195條第1項，提起確認本票債權不存在訴訟乙節，經本院106年度訴字第1656號確認本票債權不存在等事件受理，固屬實在。惟經本院審查結果，相對人尚未持上開本票裁定向聲請人聲請為強制執行，有本院民事科查詢簡答表、案件查詢證明在卷可稽。是以本件既無強制執行事件繫屬於本院，揆諸上開說明，既以強制執行程序尚未開始，揆諸前揭說明，無可供停止之程序客體，自無從准予停止執行。從而，聲請人本件聲請停止強制執行事件即難准許，應予駁回。
中華民國106年6月28日
民事第五庭法官李慧瑜上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年6月28日
書記官洪玉堂