臺灣臺中地方法院106年度訴字第1424號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年訴字第1424號民事判決

裁判日期：民國106年06月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決106年度訴字第1424號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 曾國烈 訴訟代理人 謝天時 被告 蕭淑貞 即今鼎五金商行
賴昆睦 兼共同訴訟代理人 賴杰霖 上列當事人間清償借款事件，本院於106年6月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰壹拾捌萬伍仟捌佰貳拾柒元，及自民國106年2月16日起至清償日止，按年息百分之五點四二計算之利息，暨自106年3月17日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十、逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告於起訴狀中雖併記載「蕭淑貞即今鼎五金商行」、「蕭淑貞」為被告，惟查「蕭淑貞即今鼎五金商行」係屬獨資商號，其本身即具當事人能力，無須另以「蕭淑貞即今鼎五金商行」之型態應訴，亦即「蕭淑貞即今鼎五金商行」、「蕭淑貞」實為同一之當事人，為本件起訴效力所及，本院自應予以審判，並更正原告之記載，先予敘明。
二、原告主張：被告蕭淑貞即今鼎五金商行前邀同被告賴杰霖、賴昆睦為連帶保證人，於民國105年5月16日向其借款新臺幣（下同）1,550,000元，按機動利率計息（目前為5.42%），約定於108年5月16日清償，遲延履行時，喪失期限利益，全數借款視為到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。被告三人嗣未依約還款，借款已屆期，截至106年2月16日止，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，未據清償。爰聲明如主文第1項所示。
三、被告三人均辯以：對於原告上開主張無意見等語。
四、本件原告主張之事實，為被告三人所不爭，應可採信。從而，原告依據消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告三人連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第85條第2項，判決如主文。中華民國106年6月28日
民事第七庭法官林世民正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年6月28日
書記官廖于萱