臺灣新北地方法院99年度消債抗字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年消債抗字第40號民事裁定

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：保全處分

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度消債抗字第40號抗告人甲○○上列抗告人因保全處分事件，對於中華民國99年2月8日本院99年度聲字第21號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人平均月薪新台幣（下同）41490元扣除23626元（即本院98年度消債抗字第318號裁定所核算抗告人每月自身及子女必要費用）後，僅餘17864元，該裁定係認抗告人每月繳納母親房屋貸款12500元非屬必要，惟抗告人全家、母親皆居住該屋，抗告人繳納該房貸性質上同給付房租，若抗告人未繳納房貸致與母親不諧而遷出該屋，抗告人仍需另行租屋，致生另一筆必要費用。而抗告人平均月薪三分之一13830元（41490÷3＝13830），顯大於平均收入扣除自己及子女必要費用所餘，再減去房貸後之數額5364元（00000000000＝5364），倘抗告人繼續受強執執行扣薪，顯無法維持基本生活。又目前僅債權人日盛國際商業銀行就抗告人每月薪資強制執行，則對其他債權人亦顯失公平等語，爰依法提起抗告，並聲明：㈠廢棄原裁定。㈡准予保全處分聲請。
二、經查：本件抗告人聲請更生事件，業經本院另案於99年4月9日以99年度消債更更字第1號裁定「抗告人自99年4月9日下午4時開始更生程序，及命司法事務官進行更生程序在案。
」，此有該裁定在卷可稽。抗告人更生聲請既經准許，則抗告人聲請保全處分，既已欠缺必要性，原裁定駁回抗告人之理由，雖有不同，但結論並無不當，自仍應認抗告人之抗告，要不可取。是抗告人請求廢棄原裁定准予保全處分，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年4月16日
民事第二庭審判長法官陳麗玲
法官陳財旺法官李行一以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國99年4月16日
書記官蔡於衡