臺中簡易庭111年度中簡字第2220號民事裁定

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事裁定

111年度中簡字第2220號

原告 詹哲嘉

被告 巫宇偵

訴訟代理人 林紀興

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

本件應再開言詞辯論，並訂於民國112年1月3日下午2時30分，在本院民事第31法庭行言詞辯論。

理由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、查上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，前經辯論終結。而查，㈠本件被告抗辯原告重複請求之診斷書費用及病歷複製費新臺幣（下同）1,860元、無關之耳鼻喉科相關費用1,120元部分，原告在台中大里仁愛醫院已於110年3月4日開立診斷書支出費用250元，嗣又於同年4月5日、同年月26日、同年5月24日開立診斷書支出費用共計550元（見交附民卷第24、27、29、30、31頁）；另於台中榮民總醫院已於110年5月21日開立診斷書支出費用300元，嗣又於同年5月21日、同年6月18日、同年8月10日開立診斷書支出費用共計900元及於同年8月10日複製病歷支出410元（見交附民卷第35、37、40、42-44頁）；耳鼻喉科看診支出1,120元（見交附民卷第36、39頁）。則本件原告請求之醫療費用中，關於上開診斷書費用是否確實有重複開立之情形，如有，其原因？原告請求之依據？有請原告說明之必要。㈡原告請求中，包含「精神慰撫金及後續醫療費用」（見交附民卷第7頁），則此部分請求究係全部為精神慰撫金，抑或部分為精神慰撫金，部分為後續醫療費用？此係原告處分權之範圍，自應由原告先行特定後，再由兩造辯論。是本件尚有如上開所示之事實待釐清，故為再開辯論。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　25　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　法　官　張清洲

以上為正本，係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　11　　月　　25　　日

書記官陳慧津