臺灣橋頭地方法院民事小額判決
111年度橋小字第764號
原告 韋嘉沛
訴訟代理人 伍雅敏
被告 陳金龍
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國111年9月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰肆拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國111年5月8日於網路購買商品，因轉帳帳號輸入錯誤而轉帳新臺幣（下同）18,945元至被告之中國信託商業銀行右昌分行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），被告無法律上原因受利益，致原告受損害，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟。聲明:被告應給付原告18,945元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。查原告上開主張，已提出存摺影本為證，並有中國信託商業銀行111年7月8日函覆系爭帳戶相關資料在卷可按（見本院卷第17、27至29頁）。而被告經合法通知，未到庭為陳述，亦未提出書狀供本院參酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，堪信原告之主張為真正。
五、綜上所述，原告主張被告應給付原告18,945元，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官薛如媛
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
帳戶查詢費100元
合計1,100元