臺灣高雄地方法院98年度審訴字第4039號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第4039號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審訴字第4039號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於民國98年11月16日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文原判決之原本及其正本主文欄內第貳行，關於「累犯」之記載，均應予刪除。
理由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。另判決之事實及理由欄既未認定被告為累犯，且未援用累犯規定加重其刑，即未適用法令違誤致依累犯規定加重被告之刑，則其主文記載「累犯」2字，顯出於贅載，縱有不當，亦僅係判決製作時誤寫所致，對於本案情節與判決意旨並無影響（最高法院民國93年度台非字第229號判決參照）。
二、本件原判決之原本及其正本主文欄內第2行，固為累犯之記載，惟因該判決事實欄並無認定被告為累犯之事實，且理由欄亦未敘明被告成立累犯應加重其刑，據上論結欄復未引用刑法第47條第1項，有該判決書可稽，是依前開說明，本判決主文欄第2行記載「累犯」2字，顯出於贅載，對於本案情節與判決意旨並無影響，自可裁定更正將該「累犯」2字均予刪除。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國98年12月9日
刑事第十庭法官方百正如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國98年12月9日
書記官黃園芳