臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第134號
聲 請 人 嘉億資產管理有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 李承隆 原名： 李賡
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所發如附件之信函所示意思表示通知為公示
送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前積欠新竹國際商業銀行股份有
限公司（下稱新竹商銀）借款債務，嗣新竹商銀於民國96年
3月5日將債權讓與臺北國鼎資產管理有限公司（下稱國鼎公
司）後，國鼎公司復於97年7月31日將債權讓與統一元氣資
產管理股份有限公司（下稱元氣公司），元氣公司又於97年
10月31日將債權讓與聲請人，聲請人欲將債權讓與之事實
通知相對人，惟因相對人相對人之戶籍逕被遷入桃園縣中壢
市戶政事務所，致相對人現應受送達之處所不明。為此，爰
依民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲
請如主文第1項所示。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
，民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達，有應為送
達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事
訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經審核聲請人提出之
本院89年度執字第16065號債權憑證、債權讓與聲明書、債
權讓與證明書、公司變更登記表及相對人之戶籍謄本，可知
相對人現確設籍於桃園縣中壢市○○街○○○號（中壢市戶政
事務所），足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前
揭法條規定相符，本件聲請應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
中壢簡易庭法 官許婉芳
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 9 月 8 日
書記官 沈豔華