新店簡易庭112年度店簡字第800號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

112年度店簡字第800號

原告 高郁婷

被告 周佳瑩

上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（112年度審簡字第272號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度審附民字第433號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年9月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十二年二月一日起至清償之日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、原告起訴主張：被告依一般社會生活之通常經驗，可知申請金融帳戶並無特殊資格之限制，縱有收付使用之需，為免爭議、糾紛，多向可信賴親友商借使用，顯無以金錢向不熟識之人收購之理；亦得預見將自己之金融帳戶提供予不熟識之人使用，可能遭利用作為對於不特定人詐欺取財犯罪之取款工具，及亦可能作為他人遮斷犯罪所得金流軌跡，藉此逃避國家追訴處罰，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年5月上旬某日，將其所申辦之玉山商業銀行（下稱玉山銀行）帳號000-0000000000000號帳戶之存摺、金融卡、金融卡密碼，提供予真實姓名、年籍均不詳自稱「 王翔安 」之成年男子使用。嗣「王翔安」所屬之詐欺集團成員取得被告上揭銀行帳戶資料後，即意圖為自己或第三人不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於111年某日，使用通訊軟體LINE向原告佯稱：可投資美金外匯獲利云云，致原告陷於錯誤，遂於同年5月6日10時30分許，在新竹市○區○○路00號之玉山銀行新竹分行，匯款20萬元至上揭玉山銀行帳戶內，爰依侵權行為規定請求被告賠償損害等語。並聲明求為判決如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告答辯意旨略以：被告確實有提供帳戶，但被告沒有去騙，被告就是因為不了解、不知道帳戶不能提供他人，被告也是受害者，也沒有能力賠償等語，並聲明：原告之訴駁回。

三、法院之判斷：

㈠原告主張因被告提供系爭帳戶之幫助詐欺行為，致原告受有20萬之損失，被告前揭行為已不法侵害原告之財產法益，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等事實，有本院112年度審簡字第272號刑事判決在卷可參。被告對於原告上開主張事實亦不爭執，其固以自己也是受害者等語置辯，惟並未提出任何證據以實其說，又銀行帳戶為個人理財工具，並可用以作為收取款項之用，詐欺集團亦蒐羅人頭帳戶用以收取贓款之情，屢經新聞媒體所報導，被告提供系爭帳戶予詐騙集團使用，對於系爭帳戶將用以收取不法目的之款項用途，顯有所預見，故被告前開辯解，無非推諉之詞，難認可採，至於有無資力賠償，亦非侵權行為損害賠償之要件，併此說明。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184條第1項、第185條及第273條第1項定有明文。查被告上開提供系爭帳戶之行為，對詐欺集團之詐欺取財犯行提供幫助，原告並因此蒙受金錢損失20萬元，則被告與其他詐欺集團成員間構成共同侵權行為，對於原告因此所受之20萬元損害，應連帶負損害賠償之責。是原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元，自屬有據。

　㈢末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項及第203條分別定有明文。本件原告請求被告給付之損害賠償，係以支付金錢為標的，且無確定期限，故原告請求被告給付自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即112年月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，併應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

六、由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費用，此有刑事訴訟法第504條第2項明文規定。據此，原告提起本件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償損害，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之金額，附此敘明。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　28　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官　陳紹瑜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　9　　月　　28　　日

書記官　張嘉崴