鳳山簡易庭100年度鳳秩字第29號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 100年度鳳秩字第29號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 陳小婉 女 28.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年4月13日高市鳳警秩字第10000024號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
陳小婉不罰。
事實及理由
一、聲請意旨略以：被移送人陳小婉於民國100年4月7日20時
20分，在高雄市○○區○○○路○○號內包廂，意圖得利與男
子 蔡宗坤 姦淫，代價為新臺幣（下同）1,500元，嗣經警進
行臨檢時當場查獲，因認被移送人違反社會秩序維護法第80
條第1項第1款之規定。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文，上開規定，依社會秩序維
護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件時亦
有準用。次按社會秩序維護法第80條第1項第1款係規定意圖
得利與人姦、宿者方予處罰。而前開法條所謂「姦」，係指
「姦淫」，其以兩性生殖器官之接合為要件，且又無處罰未
遂之規定，故僅限於兩性生殖器官已然接合方有處罰。又違
反社會秩序行為之處罰，以行為時本法有明文規定者為限，
社會秩序維護法第2條復有明定。是以，倘被移送人之行為
與前開要件不合，即不得予以處罰。
三、經查，被移送人固對於提供男客半套性服務（以手或口）之
行為坦承不諱，核與男客蔡宗坤於警詢時供稱之情節相符，
惟本件被移送人所為核與前所述之兩性生殖器官已然接合之
要件不合，是縱使被移送人有提供半套性服務之事實，惟既
與社會秩序維護法第80條第1項第1款規定之要件相間，依
前開說明，自難以該法相繩，故應為不罰之諭知。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主
文。
中華民國100年5月6日
鳳山簡易庭法官呂佩珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年月日
書記官李忠霖