臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度監宣字第220號
聲請人甲○○
相對人乙○○
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告乙○○（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
二、選定甲○○（國民身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
三、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人因思覺失調症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對相對人為監護宣告，並請選定聲請人為其監護人，另請指定相對人之母丙○○為會同開具財產清冊之人。若未達監護宣告程度，併聲請輔助宣告，由聲請人擔任輔助人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達第1項之程度者，得依第15條之1第1項規定，為輔助之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人。民法第14條第3項、第15條之1第1項、第1113條之1第1項定有明文。另法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家事事件法第174條第1項亦定有明文。
三、經查：聲請人主張上情，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、身心障礙證明、診斷證明書、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書為證。而本件經送請美德醫院鑑定結果，認相對人因思覺失調症，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，未來再發病之可能性高，建議為輔助宣告等情，有該院精神鑑定報告書可憑，足認相對人未達應受監護宣告之程度，但已達輔助宣告之程度。爰依聲請對相對人為輔助宣告，並認選定聲請人為相對人之輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益。
四、末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等事件對於輔助宣告之人之行為具有同意與否之權限，從而本件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，本院自亦無依法另指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 顏淑惠
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
書記官 蕭訓慧