臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1748號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林沛汝
被 告 李建利
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年8月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟肆佰零貳元，及自民國九十五年
一月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率
百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟貳佰貳拾玖元，及自民國九
十四年十一月二日起至清償日止，按週年利率百分之十三點一計
算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決，併予敘明。
二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下
稱臺東企銀）申請小額循環信用貸款，並簽訂現金卡申請書
，約定借款最高限額為新臺幣（下同）500,000元，利息則
按週年利率18.25%計收，如被告未如期清償，得視為全部到
期，並改按週年利率20%計算遲延利息，詎被告未依約還款
，迄民國95年1月27日止，尚積欠款項42,402元未償。又被
告另向臺東企銀借款150,000元，並簽訂授信約定書，約定
借款期間自94年2月1日起，以每1個月為1期，共分60期
，按期平均攤還本息，利息則按臺東企銀牌告基準利率加計
週年利率9.05%即週年利率13.1%計算，如有1期未如期清
償，視為全部到期，若未按期還款時，逾期在6個月以內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%
計付違約金，詎被告未依約還款，迄94年11月1日止，尚有
款項133,229元未予清償。繼臺東企銀於96年8月27日將上
開二筆債權讓與原告，並已登報公告藉以通知被告，屢經催
討，均未獲置理，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起
本件訴訟等語，並聲明：（一）被告應給付原告42,402元，
及自95年1月28日起至104年8月31日止，按週年利率20%
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利
率15%計算之利息。（二）被告應給付原告133,229元，及
自94年11月2日起至清償日止，按週年利率13.1％計算之利
息，暨自94年12月3日起至清償日止，其逾期在6個月內者
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%
計算之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
(一)經查，原告主張上開事實，業據提出與所其述相符之現金卡
申請書、授信約定書、放款帳卡資料查詢表、債權讓與證明
書及債權讓與公告等件為證，而被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原
告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
(二)按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文，故約定之違約金苟有過高情事，法院即得
依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後
始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債
務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨
參照）。又當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事
實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約
履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；債務已為一
部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額（最高法
院96年度台上字第107號判決意旨參照）。查本件原告因被
告遲延給付，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，而原
告聲明第2項除請求被告給付133,229元，及自94年11月2
日起至清償日止，按週年利率13.1%計算之利息外，另請求
被告給付自94年12月3日起至清償日止，其逾期在6個月內
者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
20%計算之違約金，原告請求之違約金實屬過高，殊非公允
，本院認為原告請求之違約金應酌減為1元始為適當，逾此
部分之請求，為無理由。
五、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁
回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並確定訴訟費用
如主文第4項所示。
中華民國109年8月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年8月25日
書記官呂亞馨