臺灣臺北地方法院110年度審自字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年審自字第4號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月24日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺北地方法院刑事判決110年度審自字第4號自訴人 陳碧珠 上列自訴人因偽造文書案件提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。又按自訴狀應記載下列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、處所、方法。自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320條第2項至第4項定有明文，此乃提起自訴法律上必備之程式。起訴之程式違背規定者，依同法第343條準用第303條第1款之規定，應諭知不受理之判決。
二、本件自訴人提起偽造文書之自訴，前經本院裁定應於裁定送達後7日內補正如附表所示事項，以資憑辦。而前開裁定業於民國110年6月15日送達自訴人本人，有上開裁定、送達證書附卷可稽，惟自訴人就是否委任自訴代理人或自命為自訴代理人、本案自訴被告姓名年籍及犯罪事實之特定、繕本提出等部分迄未補正，於法未合，其自訴之程式顯有未備，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。至被告於110年6月16日雖具狀撤回自訴，惟本件依被告自訴罪名非告訴或請求乃論之罪，其撤回自訴尚不發生效力，附此敘明。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。中華民國110年6月24日
刑事第二十二庭審判長法官廖棣儀
法官余欣璇法官葉詩佳上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林志忠中華民國110年6月25日