臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1282號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 陳彧
林煒傑
被 告 蔡忠良
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年7月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬參仟貳佰元，及自民國九十四年十月
二十日起至民國九十四年十一月十九日止，按週年利率百分之十
八點二五計算之利息，及自民國九十四年十一月二十日起至民國
一○四年八月三十一日止，按週年利率之二十計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟零陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國91年9月間向訴外人聯邦商業
股份有限公司（下稱聯邦銀行）成立短期融資循環信用借款
契約，約定利息按年利率百分之18.25計算，如未依約繳款
，按月應按年利率百分之20給付遲延利息，又依銀行法第47
條之1規定，請求利率於104年9月1日前適用原契約利率
，自104年9月1日起之請求利率不超過週年利率百分之15
。另被告每動用壹筆借款時，須繳納新臺幣（下同）100元
之提領費，被告如未依約清償本金時，無須原告事先通知或
催告，借款視為全部到期。詎被告未依約繳款，迄至94年10
月19日止，尚欠消費款本金63,200元未為清償。嗣聯邦銀行
將上開對被告之債權讓與原告，爰依消費借貸契約及債權讓
與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所
示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之國民現金申請
書、綜合約定書、國民現金貸款融資查詢、債權讓與證明、
報紙公告影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未
於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，本院審酌卷內事
證，堪認原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸契約及
債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年7月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
登報費60元
合計1,060元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭
（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理
由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料
可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達
前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕
本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回
上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年7月28日
書記官劉春美