臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
100年度新簡字第284號
原 告 長城綜合科技實業有限公司
法定代理人 吳碧珠
訴訟代理人 陳鏘輝
被 告 陸軍砲兵飛彈學校教勤營教勤第4連
法定代理人 高偵元
上列當事人間給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定民國一百年十月十八日上午九時五
十分在本庭第一法庭行言詞辯論，特此裁定。
原告應於十日內補正被告「陸軍砲兵飛彈學校教勤營教勤第4連
」具備民事訴訟法第41規定之當事人能力，逾期即駁回原告之訴
訟。（如不具備當事人能力，依同法第249條第1項第3款之規定
，應駁回原告之訴訟）。
中華民國100年9月28日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官曾鴻銘
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國100年9月28日
書記官葉東平
附錄：民事訴訟法
第40條（當事人能力）
有權利能力者，有當事人能力。
胎兒，關於其可享受之利益，有當事人能力。
非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人
能力。
中央或地方機關，有當事人能力。
第249條原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間
先命補正：
一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十
一條之二第二項規定移送者。
二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八
條之裁定者。
三、原告或被告無當事人能力者。
四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法
代理者。
五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。
六、起訴不合程式或不備其他要件者。
七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十
三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴
訟標的為確定判決之效力所及者。
陸軍飛彈砲兵學校租織規程