橋頭簡易庭107年度橋勞簡字第3號民事判決

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　107年度橋勞簡字第3號
原　　　告　 賴致霖
原　　　告　 殷婇芝
上二人共同
訴訟代理人　 陳忠勝 律師
被　　　告　 陳永祥 即高雄市私立威爾斯美語短期補習班左營分
　　　　　　班
　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路○○號11樓
　　　　　　　　　　　（現應受送達處所不明）
上列當事人間請求給付資遣費事件，本院於民國107年1月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告殷婇芝新臺幣壹拾捌萬貳仟柒佰參拾元，及自民
國一○七年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算
之利息。
被告應給付原告賴致霖新臺幣肆萬伍仟玖佰貳拾壹元，及自民國
一○七年一月十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告殷婇芝自民國96年6月11日起受僱於被告，
每月薪資為新臺幣（下同）25,100元，而原告賴致霖於104
年8月7日起受僱於被告，每月薪資則為20,100元（下稱系
爭勞動契約）。詎被告竟於104年11月起即未如期給付原告
薪資，復於105年1月23日無預警將原告之勞健保退保，因
被告尚積欠原告殷婇芝104年11月、12月及105年1月（計
算至105年1月22日止）之薪資47,913元、預告工資24,960
元及資遣費109,857元、原告賴致霖104年11月、12月及10
5年1月（計算至105年1月22日止）之薪資34,365元、預
告工資6,840元、資遣費4,716元，爰依民法第486條、系
爭勞動契約、勞動基準法及勞工退休金條例等規定，提起本
件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出渠等之投保資料、薪資明
細、薪資帳戶存摺明細、原告之薪資總額明細等件為證（詳
本院卷第12~15、53~61頁），核與原告所述相符，堪信為
真實。從而，原告依民法第486條、系爭勞動契約及勞動基
準法、勞工退休金條例等規定，請求被告分別給付原告殷婇
芝182,730元【計算式：47,913＋24,960＋109,857＝182,
730】、賴致霖45,921元【計算式：34,365＋6,840＋4,71
6＝45,921】，及均自起訴狀繕本送達翌日即107年1月15
日起（見本院卷第62~64頁）至清償日止，按週年利率5%計
算之利息，有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年2月9日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年2月9日
書記官葉彥伶