裁判字號：臺灣高雄地方法院108年交簡上字第110號刑事判決
裁判日期：民國108年08月26日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決108年度交簡上字第110號上訴人即被告 潘聰敏 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院高雄簡易庭民國10
8年5月3日108年度交簡字第91號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：107年度偵字第21887號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
潘聰敏緩刑貳年。
事實
一、上本件訴人即被告潘聰敏（下稱被告）上訴意旨略以：我願意與告訴人 謝國榮 和解，原審量刑過重，爰依法提起上訴等語。
二、本案經本院第二審合議庭審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373條規定，本判決之事實、證據及理由，均引用第一審判決書之記載（如附件），並補充如下：
㈠證據能力部分：
按，被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第
159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。查，檢察官及被告於本院行審理程序時，對本判決以下引用之證據資料，均同意有證據能力（見本院交簡上卷第52頁），且於言詞辯論終結前，均未就本院經調查採用之證據，主張有刑事訴訟法第15
9條第1項不得為證據之情形，本院復審酌各該證據作成時之情況，尚無違法之不當之情形，且與待證事實具有關聯性，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，應有證據能力。
㈡證據部分：補充「被告於本院審理時之自白」（見本院簡上卷第51、75頁）。
㈢新舊法比較之說明：
次按，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第284條第1項業於民國108年5月29日經總統令修正公布，並於同年月31日生效。修正前刑法第284條第1項規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」，而修正後刑法第284條則規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，經比較新、舊法律，修正後刑法第284條並無較有利於被告之情形，依刑法第
2條第1項前段規定，仍應適用被告行為時法即修正前刑法第284條第1項之規定論處。
㈣上訴理由之說明：
復按，刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決要旨參照）。原審依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，以被告罪證明確，並審酌被告疏未遵守交通規則而肇致本件車禍，並使告訴人受有前揭傷害，所為實有不該；惟念被告前無經法院確定判刑之前案記錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行尚佳；復衡以被告之過失程度、所造成告訴人之傷勢情形及被告否認犯行之犯後態度，暨小學畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處拘役50日，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金折算標準。核其認事用法及量刑既在法定刑之內，並未逾法律規定範圍，亦屬適當，難謂有何違法失當之處，是原審判決應予維持。是以，上訴人執前詞以原審量刑過輕為由提起上訴，經核為無理由，應予駁回。
㈤又，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，且對於本案犯行均坦承認罪，犯後態度尚佳，業已與告訴人達成調解，並賠償相當之金額，獲得告訴人之諒解，有調解書及告訴人之陳報狀各
1份可稽（見本院簡上卷第43、45頁），諒其經此偵、審程序及刑之宣告，應能知所警惕，故認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第368條、第373條，刑法第284條第1項前段（修正前）、第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官林俊傑聲請簡易判決處刑，檢察官陳文哲到庭執行職務。
中華民國108年8月26日
刑事第十二庭審判長法官方錦源
法官李承曄法官陳盈吉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國108年8月26日
書記官卓榮杰