臺灣桃園地方法院111年度訴字第108號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年訴字第108號民事裁定

裁判日期：民國111年08月05日

裁判案由：返還不當得利

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第108號上訴人即原告 黃明桂 被上訴人即被告 黃清炳 上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定送達翌日起伍日內，補繳上訴審裁判費新臺幣19,171元。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442條第2項定有明文。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77條之10定有明文。
二、經查，上訴人上訴聲明為「原判決第三項、第四項部分廢棄；被上訴人應再給付上訴人新臺幣（下同）191,539元...；被上訴人應自民國110年11月18日起至停止使用門牌號碼桃園市○鎮區○○路00號房屋止，按月再給付上訴人8,297元」等情，上開請求，係以一訴主張數項標的，並非附帶請求，依前開規定，應合併計算訴訟標的金額；又其中請求以停止使用系爭房屋為期限，其期間未能確定，與前開民事訴訟法第77條之10所定，因定期給付或定期收益涉訟而須確定其權利存續期間之情況相類，自得類推適用該項規定，推定其存續期間，是其上訴利益額為1,187,179元（計算式：8,297×10×12＋191,539＝1,187,179），應徵第二審裁判費19,171元。茲依前開規定，命上訴人於收受本裁定送達翌日起5日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴人之上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國111年8月5日
民事第四庭法官林常智上列正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1仟元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年8月5日
書記官石幸子