臺灣南投地方法院民事簡易判決 96年度投簡字第374號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間損害賠償事件，本院於民國96年10月24日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟參佰肆拾參元，及自民國九
十六年十月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新台幣貳仟壹佰元由被告負擔新台幣壹仟貳佰元，其餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年5月22日下午2時許，駕駛其
所有車號00-0000號自小客車，沿南投縣○○鄉○○路往竹
山鎮方向行駛，行經竹山鎮鄉初鄉橋之後，竟違規跨越
雙黃線行駛至對向車道，適有原告駕駛車號0000-00自小客
車（下稱系爭車輛）沿對向車道迎面行駛而來，兩車煞避不
及發生碰撞，系爭車輛左前車頭因而受損，共計受有新台幣
（下同）183,157元（零件費用107,687元，工資費用75,470
元）、拖吊費用8,500元費用之損害，共計為191,657元，爰
依法提起本訴。
並聲明：被告應給付原告191,657元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明及陳
述。
四、原告主張：被告於前揭時地，違規跨越雙黃線至對向車道行
駛，因而與對向車道行駛之系爭車輛發生碰撞，致系爭車輛
左前車頭受損。又系爭車輛經估價後，需支出修理費用183,
157元（零件費用107,687元，工資費用75,470元），原告尚
另行支付拖吊費用8,500元之事實，業據其提出高都汽車股
份有限公司統一發票、估價單、富鵬汽車修配廠拖吊車費收
據各一紙為證，並經本院依職權向南投縣政府警察局竹山分
局調取現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀錄等資料
核閱屬實，堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。原告所有之
系爭車輛既因被告之過失駕駛行為而毀損，則被告依侵權行
為損害賠償之規定，請求被告賠償其損害，自屬有據。
六、復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減
少之價值，民法第184條第1項前段及第196條分別定有明文
。而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為
估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，
應予折舊（參見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。
本件汽車之修理既係以新零件更換損壞之舊零件，原告以修
理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。
依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率
表」之規定，小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年
折舊千分之369；依營利事業所得稅結算申報查核準則第95
條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以
一年為計算單位，其使用期限未滿一年者，按實際使用之月
數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。又其最
後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，其總和不得超過該資
產成本原額之十分之九。經查，系爭車輛係於93年6月領照
使用，有原告提出之行車執照影本1份在卷可稽，是系爭車
輛距本件肇事前實際使用時間，共計為2年11個月，依原告
所提出之統一發票所載，除工資費用75,470元為人工酬勞，
不予折舊外，其餘107,687元之零件費用，自應予以折舊，
折舊額應為79,314元（第一年折舊額：107687×0.369＝
39737，第二年折舊額：000000－00000＝67950，67950×
0.369＝25074，第三年折舊額：00000－00000＝42876，428
76×0.369×11/12＝14503，折舊額總計39737＋25074＋
14503＝79314，元以下四捨五入），扣除折舊額後原告車輛
零件費用損失應為28,373元（000000－00000＝28373），加
計上開工資費用75,470元，總計車輛回復原狀之費用應為10
3,843元（28373＋75470＝103843）。此外，原告尚因此支
付拖吊費用8,500元，共計原告所受損害金額112,343元（
000000＋8500＝112343）。
七、從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付112,343元，
及自起訴狀繕本送達翌日即96年10月26日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍
之請求，即非正當，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併
駁回之。
八、本判決原告勝訴部分係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依法依職權宣告假執行。原告雖另聲請願供擔保請准宣
告假執行，應視為促請本院為職權之發動，爰不另為無罪之
諭知。本件訴訟費用為裁判費2,100元，被告既受部分敗訴
之判決，應依比例負擔部分訴訟費用，爰依法確定如主文第
三項所示。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
書記官鄭智文