臺灣臺北地方法院103年度訴字第1276號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第1276號民事裁定

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度訴字第1276號抗告人 姜崇禧 相對人 黃翠華 上列當事人間請求返還借款事件，對於本院民國103年4月7日所為移轉管轄裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
抗告費用由相對人負擔。
理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。次按，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條亦有明文。
二、抗告意旨略以：兩造間於民國84年6月6日簽訂之「債務清償協議書」（下稱「系爭協議書」）第4項約定：「付款地：付款地：臺北市○○路○○○巷○○號2樓」，依民事訴訟法第12條規定，因契約涉訟者，當事人定有債務履行地（即臺北市中山區），得由該履行地之法院管轄，則本院就本件訴訟應有管轄權。故本院所為之移轉管轄裁定，顯有違誤，爰依法提起抗告等語。
三、經查，系爭協議書第4項約定債務付款地為臺北市○○區○○路○○○巷○○號2樓，有系爭協議書1件附卷可稽，揆諸前揭規定，本院就本件訴訟應有管轄權，其抗告聲明廢棄原裁定，為有理由，原裁定應予廢棄。
四、依首開法條，裁定如主文。中華民國103年5月30日
民事第六庭法官林勇如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年5月30日
書記官黃文芳