裁判字號：臺灣臺中地方法院97年易字第1890號刑事判決
裁判日期：民國97年05月28日
裁判案由：傷害等
臺灣臺中地方法院刑事判決97年度易字第1890號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1631號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨：被告丙○○與被告甲○○係朋友，於民國96年10月12日下午，甲○○前往丙○○位在臺中縣○里鄉○里村○○路○○○號兼營麵攤之住宅內，欲向丙○○索討新台幣400元之欠款，而丙○○自認並未積欠甲○○該筆款項，2人乃起衝突，期間丙○○要求甲○○立即離去其住宅，甲○○竟未立即離去而仍留滯在丙○○之住處，對丙○○之居家安全、安寧已有妨害。於同日下午5時許，在丙○○、甲○○爭執間，因丙○○之母乙○○欲出面勸阻2人爭吵，而自甲○○之身後拉住甲○○時，詎甲○○竟基於傷害告訴人乙○○身體之犯意，以手肘向後拐打乙○○，使乙○○因而受創、跌倒，而受有左眼外傷、結下膜出血之傷害。丙○○見狀，竟基於傷害甲○○之犯意，持刀刃長約15公分，刀柄長約8公分之切小菜用之菜刀1把，以不足以砍破頭骨致生生命危險之力道，朝甲○○頭頂正中央揮砍2次，造成甲○○受有
2道長均約4.8公分頭皮裂傷之傷害，因認被告丙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告甲○○涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌、第306條第2項之侵入住宅罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、本件被告丙○○經檢察官依刑法第277條第1項之傷害罪提起公訴，被告甲○○經檢察官依刑法第277條第1項傷害罪、第306條第2項之侵入住宅罪提起公訴，依刑法第287條前段、第308條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○當庭對被告丙○○撤回其傷害罪之告訴，及告訴人乙○○、丙○○當庭對被告甲○○撤回其傷害罪、侵入住宅罪之告訴，有本院97年5月26日準備程序筆錄1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年5月28日
刑事第八庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官施玉卿中華民國97年5月28日