宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
號
上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年10月31日言詞辯論
終結，於同年11月9日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 吳素勤
書記官 張素月
通 譯 林瓊惠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟柒佰參拾柒元，及其中新台
幣貳拾貳萬陸仟貳佰捌拾伍元自民國95年6月11日至清償日止，
按年息20％計算之利息。
被告應給付原告新台幣玖萬肆仟壹佰參拾參元，及自民國95年1
月12日起至清償日止，按年息14.25％計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾肆萬參仟捌佰柒拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有卷
附信用卡契約、現金卡貸款約定書足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年8月20日與原告訂立信用卡使用
契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店記帳消
費，但應於每月繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息按年息20％計算；
又被告於92年2月21日向原告借款新台幣10萬元，約定利率
按年息14.25％計算利息；被告持卡消費、使用現金卡分別
自95年6月10日、95年1月11日起未依約清償，視為全部到期
，積欠原告如主文所示之金額，爰依消費借貸法律關係，請
求被告如數給付上款。並聲明：如主文所示。被告未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、現金卡申請書、現金卡貸款約定書、歷史帳單彙總查
詢表、放款帳戶還款交易明細單等件為證，被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何爭執及陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項規定，視同自認原告之主張。從而，原告請求被告給付如
主文第1、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：
項 目金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
書記官 張素月