臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年10月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒拾萬肆仟玖佰元，及按附表所示提示日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟柒佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、面額共計新臺幣（下同）704,90
0元之支票8紙（發票日、票號、提示日、付款銀行詳如附表
），上開支票經其提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶理由
遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及如附表所示付款
提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提
出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當
理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原
告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票
文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條、第144
條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付704,900
元及如附表所示付款提示日起至清償日止，按年息6%計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為7,710元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 96 年 11 月 8 日
內湖簡易庭法官李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 9 日
書記官蕭永同
附表：
票面金額：新臺幣／元
時間：民國
付款人：臺灣中小企業銀行五股分行
┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐
│編號│票面金額│發票日│提示日│帳號│票號│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│1│62,700│95.12.31│96.01.02│0118│AU0000000│
│││││4-1││
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│2│114,000│95.12.31│96.01.02│同上│AU0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│3│62,700│96.04.30│96.05.04│同上│AY0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│4│114,000│96.04.30│96.05.04│同上│AY0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│5│87,400│96.04.30│96.05.04│同上│AY0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│6│62,700│96.08.31│96.09.03│同上│AY0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│7│114,000│96.08.31│96.09.03│同上│AY0000000│
├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤
│8│87,400│96.08.31│96.09.03│同上│AY0000000│
└──┴────┴────┴────┴──┴─────┘