臺灣臺中地方法院101年度中簡字第2075號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年中簡字第2075號刑事判決

裁判日期：民國101年09月12日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決101年度中簡字第2075號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告游興棟
游景期游景文林寶桂林育靜余漢謀 余建宏 林春宇 林旼潔 上列被告等因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第4534號、101年度偵字第2599號），本院判決如下：
主文游興棟共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣捌萬元。
游景期共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯使公務員登載不實罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯使公務員登載不實罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
游景文共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並向公庫支付新臺幣拾萬元。林寶桂共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年，並向公庫支付新臺幣拾萬元。林育靜、余漢謀、余建宏、林旼潔共同犯使公務員登載不實罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
均緩刑貳年，並各向公庫支付新臺幣伍萬元。
林春宇共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並向公庫支付新臺幣柒萬元。
犯罪事實及理由
一、本件除於檢察官聲請簡易判決處刑書之「犯罪事實欄」第1行增加「游景期曾於民國97年間，因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以97年度易字第2595號判決判處有期徒刑6月，嗣經上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第546號駁回上訴確定，於98年7月15日執行完畢。」等有關被告游景期就聲請簡易判決處刑書之「犯罪事實欄」編號
㈢、㈤所載之犯罪事實均構成「累犯」之前科記載，並就聲請簡易判決處刑書「證據並所犯法條欄」關於「再被告游景期前曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可佐，其於前案98年7月5日執行完畢後，故意再犯犯罪事實欄編號㈡、㈢、㈤有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。」之記載，更正其執行完畢日為「98年7月15日」，暨刪除犯罪事實欄編號㈡亦構成「累犯」之記載外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第214條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國101年9月12日
臺中簡易庭法官許月馨以上正本證明與原本無異。
書記官薛淑玲中華民國101年9月12日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。