裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第296號民事裁定
裁判日期：民國102年10月16日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第296號聲請人 吳建良 上列聲請人聲請對 吳邱綉英 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告吳邱綉英（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，住臺南市○區○○○街○○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人吳建良（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○○街○○號）為受監護宣告之人吳邱綉英之監護人。
指定 吳維國 （民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○○街○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人吳邱綉英負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。又法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人吳建良（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○○街○○號）為吳邱綉英（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○○街○○號）之次子，吳邱綉英因重度失智症症，現已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為辦理繼承相關事宜，爰聲請對吳邱綉英為監護之宣告，並選定聲請人為吳邱綉英之監護人，及指定吳邱綉英之長子吳維國（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○○街○○號）為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：㈠聲請人係吳邱綉英之次子，有聲請人提出戶籍謄本可憑，揆
諸上開規定，本件聲請人聲請對吳邱綉英為監護之宣告，自屬有據。
㈡聲請人主張之上開事實，業據聲請人提出吳邱綉英之中華民
國身心障礙手冊（重度）為證。復經本院於102年10月16日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問吳邱綉英，吳邱綉英對問話無法回答，又鑑定醫師對吳邱綉英為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食，四肢無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有失智症，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院102年10月16日訊問筆錄在卷可憑，是聲請人聲請對吳邱綉英為監護宣告為有理由，應予准許。
㈢吳邱綉英之配偶 吳金吾 已於102年8月5日死亡，目前親屬有長
女 吳燕華 、長子吳維國、次女 吳燕芬 、次子即聲請人吳建良等人，家屬均同意由聲請人擔任吳邱綉英之監護人、由吳維國擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有戶籍謄本、親屬系統表及親屬團體會議紀錄附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人為吳邱綉英之次子，彼此關係親近，且聲請人願意擔任吳邱綉英之監護人，因認由聲請人擔任吳邱綉英之監護人，最能符合吳邱綉英之最佳利益，為此爰選定聲請人吳建良為受監護宣告人吳邱綉英之監護人；又關於會同開具財產清冊之人部分，茲審酌吳維國係吳邱綉英之長子，衡情應會本於吳邱綉英之最佳利益，與聲請人共同開具財產清冊，且吳維國亦願意擔任會同開具財產清冊之人，是爰指定吳維國為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年10月16日
家事法庭法官彭振湘上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國102年10月16日
書記官曾詩珊