臺灣高雄地方法院94年度簡字第7274號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7274號刑事判決

裁判日期：民國95年01月02日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7274號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人張永昌律師上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第26079號），本院判決如下：
主文甲○○損壞他人之自小客車，足以生損害於他人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依一般社會通念，汽車之外觀是否清潔美觀，亦為是否堪用之要素之一，如於其上噴漆或刮落其上之烤漆，已使汽車之外觀及其特定目的之可用性，較其原來之狀態，發生顯著不良之改變，仍可構成刑法第354條之毀損罪。本件被告甲○○以鑰匙刮損被害人自小客車，致車體上之烤漆剝落，核其所為，係犯刑法第354之毀損罪。爰審酌被告與告訴人間並無仇隙，無端毀損他人之物，影響社會安寧秩序非微，且犯後猶飾詞圖卸否認犯行，迄未與告訴人和解，賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另本件事證已臻明確，選任辯護人請改依通常程序審理，本院認無必要，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年1月2日
高雄簡易庭法官陳宛榆以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國95年1月4日
書記官劉企萍附錄本判決論罪之法條：
刑法第354條毀棄、損壞前2條以外之它人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。