臺灣高等法院臺南分院102年度上訴字第232號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年上訴字第232號刑事判決

裁判日期：民國102年05月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺南分院刑事判決一０二年度上訴字第二三二號上訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官上訴人即被告林秉榛
（現於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行）選任辯護人 康志遠 律師（扶助律師）上訴人即被告 林麗琴 選任辯護人 彭大勇 律師
林士龍 律師 謝昌育 律師上訴人即被告吳 勝盟 指定辯護人 陳惠菊 律師（扶助律師）上列上訴人因被告毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法院一００年度訴字第六九一號中華民國一０一年十二月十九日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署一００年度偵字第二三三五號、第二四六五號、第二七五七號、第三二二八號、第三九０三號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、林秉榛（綽號「 太郎 」、「榛仔」等）知悉海洛因係禁絕販賣之物品。竟基於販賣第一級毒品海洛因營利之犯意，以持有門號0000000000搭配TOMETO廠牌行動電話為販賣毒品對外之聯絡工具，先後為下列販賣海洛因行為：
(一)林秉榛於民國（下同）一００年三月二十四日晚上八時三十三分許，持用0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之 蘇清榮 聯絡（通話內容如附表二編號１所示），相約買賣海洛因。蘇清榮於通話結束後約一小時，至臺南市○○區○○路○○○巷○○號林麗琴住處（下稱林麗琴住處）與林秉榛見面，林秉榛即以一手交錢一手交貨之方式，將海洛因一包販賣予蘇清榮，並自蘇清榮處得款新臺幣（下同）五百元。
(二)林秉榛於一００年三月二十八日晚上八時三十八分許，持用0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之蘇清榮聯絡（通話內容如附表二編號２所示），相約買賣海洛因。蘇清榮於通話結束後約二十分鐘，至臺南市 關廟 區大潭邊某公園與林秉榛見面，林秉榛即以一手交錢一手交貨之方式，將海洛因一小包販賣予蘇清榮，並自蘇清榮處得款五百元。
(三)林秉榛於一００年四月二十五日晚上八時二十三分、三十八分許，持用0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之蘇清榮聯絡（通話內容如附表二編號３至４所示），相約買賣海洛因。蘇清榮於同日晚上八時四十五分許至林麗琴住處與林秉榛見面，林秉榛以一手交錢一手交貨之方式，將海洛因一小包販賣予蘇清榮，並自蘇清榮處得款五百元。
(四)林秉榛於一００年四月二十九日上午八時三分許，持用0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之蘇清榮聯絡（通話內容如附表二編號５所示），相約買賣海洛因。林秉榛於同日八時五分許，持用同一電話與持用0000000000門號行動電話之同居女友林麗琴聯絡（通話內容如附表二編號６所示），交待林麗琴將海洛因秤重，確認重量後交付蘇清榮，並收取價金三千元。林秉榛與林麗琴遂共同基於販賣第一級毒品營利之犯意聯絡，待蘇清榮於同日上午約八時二十三分許至林麗琴住處，由林麗琴開門使蘇清榮進入室內，並將甫秤重確認完成之海洛因一包交予蘇清榮，當場向蘇清榮收取三千元。
二、林秉榛知悉甲基安非他命係禁止販賣之第二級毒品，竟基於販賣第二級毒品甲基安非他命營利之犯意，以所有門號0000000000搭配TOMETO廠牌行動電話為販賣之對外聯絡工具，先後為下列販賣甲基安非他命行為：
(一)林秉榛於一００年三月二十四日晚上八時二十五分、十時一分、三分、翌日凌晨零時五十七分許，持用0000000000門號搭配LG廠牌行動電話與持用0000000000門號行動電話之 吳南昌 聯絡（通話內容如附表三編號１至４所示），相約交易甲基安非他命。林秉榛於通話結束後約一小時，至吳南昌之雲林縣四湖鄉○○村○○○○○號居處，將價值一萬八千元之甲基安非他命二錢交付吳南昌，並自吳南昌處得款一萬元，其餘八千元暫賒欠，以此方式販賣甲基安非他命予吳南昌（因吳南昌於㈡還五千元，此次交易所得為一萬五千元）。
(二)林秉榛於一００年三月三十日晚上九時三十八分、同年月三十一日下午五時四十八分、晚上八時二十六分、三十五分、四十三分許，持用0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之吳南昌聯絡（通話內容如附表三編號５至９所示），相約在臺南市○○○○道會面。而由林秉榛駕車搭載吳南昌南下高雄市某處，並由林秉榛向不詳上游藥頭取得安非他命後，再將吳南昌載回臺南市。林秉榛於當日晚上十一時許，在臺南市某85度C咖啡店，將價值二萬元之安非他命二錢販賣予吳南昌，並自吳南昌處得款二萬五千元，其中五千元充作償還前次交易時，吳南昌所賒欠部分毒品價金。
(三)林秉榛於一００年三月十四日前之某日，與 吳文穗 以一手交錢一手交貨之方式，販賣劣質甲基安非他命二錢予吳文穗，並自吳文穗處取得價金二萬元，至一００年三月十四日下午二時五分、十二分、二十三分許，林秉榛持用0000000000門號行動電話與持用門號0000000000行動電話之吳文穗通話（通話內容如附表三編號至），吳文穗向其抱怨 上開 甲基安非他命品質粗劣，無法供施用，遂約定由林秉榛前往吳文穗之住處將正常品質之甲基安非他命交換先前交付之劣質品。林秉榛嗣於同日晚上十時二十四分、同年月十五日凌晨三時十九分、五時二十分、七時四十六分、八時三十八分、五十九分許與吳文穗以前開門號聯繫（通話內容如附表三編號至所示），基於履行上開販賣第二級毒品之犯意，於一００年三月十五日上午九時三十分許，前往吳文穗位在雲林縣四湖鄉○○村○○○○號住處，將品質較佳之二錢甲基安非他命交付予吳文穗。
(四)林秉榛於一００年三月十六日下午一時十五分、晚上八時三十二分、十時四十九分、同年月十七日凌晨零時四十九分、三時二十八分許，持用上開門號與吳文穗聯絡（通話內容如附表三編號至所示），約定交易甲基安非他命。林秉榛於通話結束約三十分鐘後，前往吳文穗上址住處，以一手交錢一手交貨之方式，將約一錢甲基安非他命販賣予吳文穗，並向吳文穗收取一萬元之價金。
(五)林秉榛於一００年三月十七日下午三時三十六分、同年月十九日下午五時十八分、晚上十時三十七分及同年月二十日凌晨零時五十四分許，持用上開門號與吳文穗聯絡（通話內容如附表三編號至所示），相約交易甲基安非他命。林秉榛於通話結束後約三十分鐘，前往吳文穗上址住處，以一手交錢一手交貨之方式，將約半錢之甲基安非他命販賣予吳文穗，並向吳文穗收取五千元之價金。
三、 吳勝盟 、 王金福 均明知甲基安非他命係禁止販賣之物，竟共同基於販賣第二級毒品營利之犯意聯絡，由王金福於一００年四月七日下午四時十六分、二十三分、三十一分、四十二分、四十六分許，持用0000000000門號搭配SONYERICSSON廠牌行動電話與持用0000000000門號行動電話之 楊孟 皇（綽號「 阿宏 」）聯絡（通話內容如附表四編號１至５所示），約定交易甲基安非他命。 楊孟皇 答應先載送王金福至雲林縣北港鎮中國醫藥學院附設醫院看診，王金福在路上將重量為八分之一錢之甲基安非他命交予楊孟皇，後楊孟皇在同日下午五時十六分後某時之回程車上，再向王金福表示其改變心意，欲以四千五百元之價格購買王金福所攜帶另包四分之一錢之甲基安非他命，王金福遂將重量為四分之一錢之甲基安非他命交予楊孟皇，換回先前八分之一錢，並向楊孟皇收取三千元價金，楊孟皇未給付之其餘五百元折抵油錢、一千元暫賒欠。嗣後王金福將三千元及退還之八分之一錢甲基安非他命交還吳勝盟，惟吳勝盟認王金福交回之甲基安非他命已遭楊孟皇經手時私減重量，乃於同日晚上六時十八分許，向楊孟皇興師問罪（通話內容如附表四編號７所示），楊孟皇再三向其發誓絕無此事。楊孟皇後於同年月十二日凌晨零時五十八分後之某時，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號附近車上，將先前賒欠之一千元交予吳勝盟（王金福業經原審依共同犯販賣第二級毒品罪，判處有期徒刑壹年拾月，未據上訴確定；此次交易所得為四千元）。
四、吳勝盟另與姓名、年籍不詳之某成年男子共同基於販賣第二級毒品營利之犯意聯絡，於一００年四月十日上午十一時五十六分、十二時三分、五分許，持用0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之 黃孝賢 （綽號「 阿賢 」）聯絡（通話內容如附表五編號１至３），約定稍後在雲林縣○○鄉○○○○路口見面交易甲基安非他命。通話結束後約五分鐘，吳勝盟推由該姓名、年籍不詳之成年男子前往上開處所，與黃孝賢以一手交錢一手交貨之方式，將價值五百元之甲基安非他命販賣予黃孝賢，並向黃孝賢收取五百元之價金。
五、吳勝盟明知甲基安非他命係禁止轉讓之第二級毒品及禁藥，仍基於轉讓第二級毒品及禁藥之犯意，先後為下列轉讓甲基安非他命行為：
(一)於一００年四月十一日晚上七時二十七分、四十七分、四十九分、五十三分許，持用0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之楊孟皇聯絡（通話內容如附表四編號８至所示），在雲林縣四湖鄉○○村○○○○○號吳勝盟住處門口，無償轉讓甲基安非他命約0.1至0.2公克予楊孟皇。
(二)於一００年四月十二日凌晨零時二十七分、五十三分、五十八分許，持用0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之楊孟皇聯絡（通話內容如附表四編號至所示），在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號附近車上，無償轉讓甲基安非他命約0.1至0.2公克予楊孟皇。
六、嗣因警對上開行動電話門號實施通訊監察，於下列時間：
(一)一００年四月二十一日上午六時五十分許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○號，拘提王金福到案；於同日上午七時五十五分許，在雲林縣四湖鄉○○村○○○○○號，拘提吳勝盟到案；並扣得吳勝盟所持用之SONYERICSSON廠牌行動電話手機一支（含0000000000門號SIM卡1張）。
(二)一００年六月十三日上午八時十五分許，在臺南市 仁德 區李玟釣蝦場內拘獲林秉榛，並於同日上午九時許，至臺南市○○區○○路○○○巷○○號查獲林麗琴，在該處及臺南市○○區○○村○○路○○號林秉榛住處，扣得海洛因共七小包（驗餘淨重共3.97公克）、甲基安非他命共五小包（驗餘淨重共2.0015公克）、玻璃球吸食器共三只、安非他命吸食器二組，及LG牌行動電話（含0000000000門號SIM卡1張）、TOMETO廠牌行動電話一支（含0000000000門號SIM卡1張）等物。
七、案經雲林縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官，及臺灣雲林地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理由
甲、程序方面：
一、被告林麗琴辯護人主張：證人蘇清榮、林秉榛之警詢筆錄，對被告林麗琴不具有證據能力云云；被告吳勝盟辯護人主張：證人楊孟皇、王金福、黃孝賢之警詢筆錄，對被告吳勝盟不具有證據能力云云。按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項、第一百五十九條之二分別明文規定。證人蘇清榮、林秉榛，業經渠於偵查中結證明確，彼等於偵查中向檢察官所為之證言，就偵查筆錄製作之原因、過程及其功能等加以觀察，乃出於供述者之真意、並無違法取供情事之信用性，且偵查陳述核與警訊陳述內容並無不同，足認無顯不可信之情況。依上開刑事訴訟法第一百五十九條之一第二項規定，認證人蘇清榮、林秉榛於偵查中之陳述自可採為證據。又證人蘇清榮、林秉榛於警訊陳述，雖與原審所述不符，然就警詢筆錄製作之原因、過程、內容、功能等外在環境加以觀察，足以判斷其陳述過程未受其他外力影響，其意思決定及活動出於真意顯未受有不當之干預，摻入虛偽之可能性甚低，無違法取供之情況，縱未經由詰問程序以檢驗其真實性，亦顯不致損及被告之利益，其供述之信用性，自諸般情況觀之，充分地被承認，且與其偵查中陳述內容大致相當，是應認證人蘇清榮、林秉榛於警詢時之陳述應具有較可信之特別情況，且證人蘇清榮、林秉榛之警詢陳述，就具體個案案情及相關卷證判斷，為闡明本案待決事實存否之實質真實目的，於犯罪之證明上，除該項審判外之警詢供述外已無從再就同一供述者，取得與其上開審判外警詢供述相同供述內容，倘以其他證據代替，亦無從達到同一目的之情形，更有以此證據為必要之特別理由存在，顯為證明本案犯罪事實存否所必要。依上開刑事訴訟法第一百五十九條之二規定，認證人蘇清榮、林秉榛於警訊之警詢筆錄就被告林麗琴被起訴犯罪事實一㈢、㈣部分，亦可採為證據。至證人楊孟皇、王金福、黃孝賢於警詢時陳述，因係審判外之陳述，依刑事訴訟法第一百五十九條第一項規定，就被告吳勝盟被訴犯罪事實三、四、五㈠、㈡部分，則無證據能力。
二、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第一百五十九條之一至之四等四條規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第一百五十九條之五定有明文。證人吳南昌、吳文穗之偵訊筆錄，均經被告林秉榛及辯護人康志遠律師於審理程序同意作為證據使用（見一審卷㈠第一五九頁背面），審酌該等供述證據作成之情況亦認為適當，自具有證據能力。
三、卷附通訊監察錄音譯文，被告林秉榛、林麗琴二人及辯護人認同相關對話之真實性，或譯文之正確性，並均同意作為證據使用（見一審卷㈠第一五九頁背面、一審卷㈣第一五四頁正背面），而上開通訊監察係依原審100年聲監字第92號、100年聲監字117號、100年聲監續字第172號通訊監察書（100年度聲羈字第152號卷第四至十一頁）而實施，亦認作為證據屬適當，均有證據能力。
四、扣案之SONYERICSSON廠牌行動電話手機一支（含0000000000門號SIM卡1張）、海洛因共七小包（驗餘淨重共3.97公克）、安非他命共五小包（驗餘淨重共2.0015公克）、玻璃球吸食器共3只、安非他命吸食器2組，及LG牌行動電話（含0000000000門號SIM卡1張）、TOMETO廠牌行動電話1支（含0000000000門號SIM卡1張），均係經警察機關合法執行搜索扣得，此有搜索、扣押筆錄及扣押物品目錄表各一份（見警卷第三一三至三二五、三四九至三五二頁）在卷可稽，自有證據能力。
五、按法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告，刑事訴訟法第二百零八條第一項前段、第二百零六條第一項規定甚明。卷附法務部調查局濫用藥物實驗室100年8月12日調科壹字00000000000號鑑定書係檢察官依職權囑託法務部調查局就扣案之海洛因而為鑑定，卷附行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑定書係本院依檢察官聲請囑託行政院衛生署草屯療養院就扣案之甲基安非他命而為鑑定，鑑定書於檢驗方法、結果均有詳細說明，鑑定人以書面報告提出，合於上揭規定，當有證據能力。
六、本件被告林秉榛及被告吳勝盟涉犯販賣第二級毒品各節，依起訴書所載，及被告吳勝盟涉犯轉讓甲基安非他命犯行，各該被告及證人吳文穗、吳南昌、楊孟皇、黃孝賢、王金福雖均提及被告等人所販賣、轉讓之毒品為安非他命，惟參酌安非他命在國內取得不易，施用情形較少，此有法務部調查局93年5月4日科壹字第00000000000號函可憑，且為本院職務上所知悉，而被告林秉榛經警察獲之毒品經送鑑定，確係甲基安非他命，有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑定書在卷可稽（見一審卷㈢第一二九之四至之五頁）。被告林秉榛與同案被告即證人吳南昌、被告吳勝盟、王金福，各有毒品上下游之關係，更堪佐認被告三人於本案所持有、販賣、轉讓之第二級毒品應為甲基安非他命，而非安非他命，爰予更正。
乙、實體方面：
壹、有罪部分：
一、被告林秉榛犯販賣第一級毒品海洛因部分：
(一)被告林秉榛犯罪事實一㈠㈡㈢所示販賣第一級毒品海洛因事實，業據被告林秉榛於原審及本院審理時坦承不諱，並經證人蘇清榮證實向被告林秉榛購買毒品海洛因明確（見100年度偵字第3228號卷《下稱偵3228卷》第四至十三、四十至四二頁），復有附表編號１至４被告林秉榛持用門號0000000000行動電話與蘇清榮持用門號0000000000行動電話聯絡之通訊監察譯文在卷可佐。按證人蘇清榮有施用第一級毒品海洛因之習慣，為其供述在卷，證人蘇清榮應有買受毒品之需求，是其以電話向被告林秉榛表示需購買毒品，約定地點、交易價格數量，向被告林秉榛購買海洛因之情節，俱為可信。被告林秉榛自白與事實相符，事證明確。惟公訴人起訴犯罪事實一㈢部分，被告林麗琴與之並無任何犯意聯絡及行為分擔，詳如後詳述無罪部分，併予敘明。
(二)被告林秉榛與林麗琴犯罪事實一㈣所示共同販賣第一級毒品海洛因事實：
⒈被告林秉榛坦承其與蘇清榮聯絡交易海洛因之事後，再與被
告林麗琴聯絡交代交貨之事，惟辯稱：伊不知被告林麗琴是否依其指示完成交易云云。被告林麗琴固坦承與被告林秉榛有如附表二編號６之通話，然矢口否認有與林秉榛共同販賣毒品犯行，辯稱：伊接到電話時還在半夢半醒，隨口應答，通話結束後伊想起林秉榛交代之事是與蘇清榮交易，因伊非常討厭蘇清榮，不想與蘇清榮接觸，於是隨即騎車出門，沒有依言將放置桌上的海洛因過磅，也沒有將海洛因交付蘇清榮云云。經查：
⒉被告林秉榛於一００年四月二十九日上午八時三分許，持用
0000000000門號行動電話與持用0000000000門號行動電話之蘇清榮聯絡，相約買賣海洛因等情，為被告林秉榛所承認，並經證人蘇清榮於偵查中證稱：「（檢察官朗讀提示0000000000門號行動電話於一００年四月二十九日上午八時三分之通訊監察譯文，有無印象有這通電話？與誰通電話？是什麼意思？）有印象，我是跟太郎（指被告林秉榛）講電話，但他交代給他女朋友林麗琴，．．」（見偵3228號卷第四二頁），並有附表二編號５所示通訊監察譯文在卷可佐。被告林秉榛確於同日八時五分許，持用同一電話與持用0000000000門號行動電話之被告林麗琴聯絡等情，為被告林秉榛、林麗琴所承認，據被告林秉榛於警詢時供稱：「有這通電話，該電話是我與林麗琴電話交代她、麻煩她將桌上一級毒品海洛因拿給綽號『崁仔』（指蘇清榮）。」（見偵3228卷第七三頁），且有附表二編號６所示通訊監察譯文在卷可佐，依附表二編號６所示譯文內容，有「62、63」「我有交代人過去按、過去那按、按電鈴」「妳下去拿給他」「3」等語，被告林秉榛於警詢供稱：「（譯文中你說『62、63』代表什麼意思？）代表0.62公克、0.63公克的一級毒品海洛因。」「（譯文中你說『3』代表什麼意思？）代表新台幣三千元。」（見偵3228卷第七三頁），於原審證稱：「寫62、63是就是重量，0.62或是0.63公克」「（你跟林麗琴說阿三，『三』就是三千元的意思？）是」等語（見一審卷㈣第一三八頁），足認被告林秉榛於同日八時五分許，以0000000000門號行動電話打給0000000000門號行動電話之被告林麗琴，其通話內容，依附表二編號６譯文所示，乃被告林秉榛吩咐被告林麗琴於有人去按門鈴時，確認重量之毒品海洛因，拿下去交付，並收取價金三千元。而證人蘇清榮確有至林麗琴住處，由林麗琴開門交付一包海洛因予蘇清榮，當場收取三千元等事，則據被告林秉榛於警詢時供稱：「（這一次是誰將一級毒品海洛因交給綽號『崁仔』？）我打電話給我女朋友林麗琴，拜託她將一級毒品海洛因交給綽號『崁仔』，因為我人當時在高雄。」（見偵3228卷第七二頁），並經證人蘇清榮於偵查中證稱：「（檢察官朗讀提示0000000000門號行動電話於一００年四月二十九日上午八時三分之通訊監察譯文，有無印象有這通電話？與誰通電話？是什麼意思？）有印象，我是跟太郎（指被告林秉榛）講電話，但他交代給他女朋友林麗琴，這一次花三千元拿到一包海洛因，是在太郎住的臺南市區，他女朋友跟我交易，我進去太郎住的客廳，我錢交給太郎他女朋友，他女朋友用衛生紙包著一包海洛因交給我。」（見偵3228號卷第四二頁），復於警詢時指認被告林麗琴照片，確認為交付毒品海洛因之人（見偵3228號卷第十六頁），明確證述被告林秉榛女友林麗琴交付其一包海洛因，其付三千元。被告林秉榛與林麗琴犯罪事實一㈣共同販賣第一級毒品犯行，事證已臻明確，堪以認定。
⒊證人蘇清榮嗣於原審證稱：僅看過林麗琴一次，那時候胖胖
的，是否林麗琴交付毒品沒有什麼印象云云。然參諸證人蘇清榮稱與被告林秉榛業已相識十年以上，被告林秉榛亦證述其與被告林麗琴係交往十餘年的男女朋友，且被告林秉榛僅以附表二編號５、編號６之簡單數語分別與證人蘇清榮、被告林麗琴通話，顯見其主觀上亦認為證人蘇清榮、被告林麗琴彼此認識，亦可推知證人蘇清榮甚無可能只看過被告林麗琴一次、陌生到無法當庭指認。此外，證人蘇清榮在原審審理作證時神智清醒，然被問及犯罪事實一㈣之交易情況，皆模糊答稱：「（你說你那時候有拿三千元給林麗琴是不是事實？）（不答）。」「（筆錄是否實在？）實在。」「（這是不是事實？）是」等猶疑吞吐之語（見一審卷㈣第一二三頁背面），極力避重就輕，不願清楚交代其與被告林麗琴於一００年四月二十九日是否交易毒品海洛因之重要情節，對照其於警詢、偵查中未有被告林麗琴在場時，證述內容之具體程度，顯迴護被告林麗琴之意圖至明，自不足採信。辯護人上開所指證人蘇清榮於原審審理時供述前後不一，尚無從為對被告林麗琴有利之佐證。
⒋被告林秉榛辯稱：伊不知被告林麗琴是否依其指示完成交易
云云。參諸證人即被告林秉榛於原審具結證稱：「我那（海洛因）是用紅包袋裝著，上面我有寫62跟63，不知道是寫62還是63」「寫62、63是就是重量，0.62或是0.63公克」「裡面夾鍊袋，我再裝到紅包袋裡面」「放在桌上有二包，一包1000，個人用的，另外一包3000的，比較大包」、「紅包袋上有寫62、63，字很小，我怕他弄錯」「我的意思是說看是62或63那包就是了」「『阿有一個你用好卡比看麥』是看重量有無到62、63」「用尺比，尺就是電子磅秤的意思」「我叫他用尺去秤看看，這樣他才會知道，因為我桌上有兩包」「（你跟林麗琴說阿三，三就是三千元的意思？）是」等語（見一審卷㈣第一三七背面、一三八、一四０、一四一、一四四頁）；可知被告林秉榛確有將交付毒品之事交代被告林麗琴，與證人蘇清榮上開證述，稱與被告林秉榛對話後，確實至被告林麗琴住處，與被告林麗琴一手交錢一手交貨，交易價值三千元之海洛因之情相符。被告林秉榛嗣後辯稱：伊不知被告林麗琴是否依其指示完成交易云云，純係迴護被告林麗琴之詞，委不足取。
⒌再參諸被告林麗琴供稱：其與林秉榛半同居於臺南縣仁德區
林麗琴住處，桌子二人共用，桌上物品雜亂等語（見一審卷㈠第二０九頁）；可知被告林秉榛與被告林麗琴如附表二編號６所示通話之目的，係被告林秉榛欲交代被告林麗琴：「在雜亂的桌子上找到裝有海洛因的袋子、拿取其中重量正確之海洛因一包交給證人蘇清榮，並向證人蘇清榮收取正確款項」，觀其所交代事務實具有相當程度之複雜性，首先須被告林秉榛、林麗琴彼此均熟知桌上物品為何、位置如何，再須被告林麗琴得以僅藉由如附表二編號６所示之言語，即可聽懂被告林秉榛所指係：「拿取上面寫62、63的海洛因秤秤看，重量是否是0.62或0.63公克」「將該包海洛因交給蘇清榮」「向蘇清榮收取三千元」，最後尚須被告林秉榛信賴被告林麗琴聽聞此訊息後，即會依言向證人蘇清榮交付毒品、收受款項，上開客觀條件皆具備時，被告林秉榛以此通話交代被告林麗琴始能達成目的。查被告林秉榛供承與證人蘇清榮係有長久交情之友人，在蘇清榮毒癮發作難過時，會提供海洛因供其施用，又在與證人蘇清榮於附表二編號５通話後，確實依照其承諾證人蘇清榮之情，打電話向被告林麗琴交代，且證人林秉榛尚證稱：「我怕他（被告林麗琴）弄錯」等語，可見被告林秉榛既有動機使證人蘇清榮在其外出時，仍可及時取得海洛因，且對於被告林麗琴毒品重量正確與否、價金多少，均非漠不關心。被告林秉榛竟以此簡潔無比之方式交代被告林麗琴，隨即放心不再聞問，當可推論被告林秉榛依照其與被告林麗琴共同生活之經驗，明確知悉被告林麗琴瞭解其販賣海洛因之流程；而被告林麗琴在突然接獲此電話時，即可明瞭被告林秉榛所指之事等情，亦屬顯然。準此被告林麗琴確實參與被告林秉榛犯罪事實一㈣販賣毒品海洛因犯行甚明。
⒍被告林麗琴自承有施用毒品甲基安非他命之習慣，可以清楚
分辨海洛因及甲基安非他命（見偵3228卷第一０八、一０九頁）。此外，被告林秉榛、林麗琴同居一處共同生活，被告林麗琴對於屋內物品均甚熟悉，一經被告林秉榛告以「有一個用好、用好你比看麥」、「阿3」等隱晦用語即知悉被告林秉榛所指之物，及林秉榛所指交代 伊應 做之事，且被告林秉榛對於其交代被告林麗琴應將海洛因交給蘇清榮並收取三千元後，即全然不注意被告林麗琴是否將三千元繳回，顯見被告林秉榛與林麗琴之財務係共通處理，被告林秉榛既得因販賣第一級毒品而賺取價差，被告林麗琴同有動機與林秉榛意圖營利而共同販賣第一級毒品。
⒎被告林麗琴固矢口否認犯罪，然觀其抗辯，先於偵查中稱：
「（有人按電鈴向『太郎』拿毒品，你不知道嗎？）我都在做手工，我不知道」（見偵3228卷第一０九頁），後於原審準備程序辯稱：「他打電話回來的時候我在睡覺也是迷迷糊糊，我起來就騎車出去了，那麼久了，我不太記得了」「我很不想看到蘇清榮。林秉榛叫我拿東西給蘇清榮，我不知道林秉榛叫我跟蘇清榮做什麼」「我很討厭那個人，我就騎車出去沒有理他，也都沒有遇到他」「林秉榛打回來的時候我還在睡覺迷迷糊糊的，他在說什麼我也沒在聽。那時候有聽到蘇清榮的名字，但我聽到就很討厭，不可能再去跟他見面，於是我就起床騎摩托車出門了，沒有待在家，我也有跟林秉榛說不要理那個人」云云（見一審卷㈠第二０九頁、一審卷㈢第一一一至一一五頁），其就接獲如附表二編號６之通話後，究竟在家中做手工或騎車出門，供述自相矛盾。再究於準備程序中所辯，其在半夢半醒間接獲被告林秉榛來電，只是隨意敷衍應答，究竟是否理解被告林秉榛所指之事，再度前後不一。復觀諸其於原審辯稱：伊切斷電話後知悉被告林秉榛所指是蘇清榮，伊不願意見到蘇清榮，隨即騎車出門去云云（見一審卷㈢第一一三頁背面、一審卷㈤第十六頁背面），其原本在自己住處睡覺，隨意敷衍掛斷電話後，突然理解被告林秉榛係要求其與蘇清榮見面，為了不與蘇清榮相遇，馬上自剛睡醒之放鬆狀態驚醒起身，騎車出門，必然係極度不願依言行事，始有可能採取此種劇烈舉動。然若被告林麗琴對於與證人蘇清榮見面確有如此抗拒，且曾經向被告林秉榛抱怨不要再理那個人，何以被告林秉榛全然不顧被告林麗琴觀感，仍簡單交代，已有可疑；而被告林麗琴竟在掛斷電話、驚醒出門後全未回電責怪被告林秉榛，或告知被告林秉榛其嚴厲拒絕此事，逕逃離自己住處，不顧來人可能撲空、陷被告林秉榛於失信，情節更核與社會常理不符。是被告林麗琴所辯情境，實難採為對其有利之證據。
⒏被告林麗琴辯護人辯稱：證人蘇清榮於審判中就到底見過林
麗琴幾次之供述前後矛盾，而就其與被告林麗琴交易之情狀，先證稱被告林麗琴完全沒有與其交談，後改稱被告林麗琴向伊表示要三千元，亦屬前後矛盾云云。然證人蘇清榮在原審之證述，處處欲迴護被告林麗琴，其證述與偵查中證述筆錄不符之處，皆難自圓其說，所為原審證述並非可採，業如前述，自不能以其於原審之證述反覆、自相矛盾，逕認其於詢、偵查中證述無從證明被告林麗琴犯罪事實一㈣所示之犯行。辯護人另辯稱：證人蘇清榮與證人林秉榛就該次海洛因係以夾鏈袋外裝紅包袋包裝，或以衛生紙包覆，所述亦不相符；且證人蘇清榮所述係衛生紙包裝，觀諸被告林麗琴係在自己家中交付毒品，當無必要更換此包裝，認證人蘇清榮所言不合邏輯云云。惟該包海洛因究竟係以衛生紙包裝或以紅包袋包裝，應係細節事項，一般人就此部分未必加以注意，證人蘇清榮當時係有毒癮、欲購得毒品即供施用之人，極可能在取得毒品後馬上拆封施用，更無法期待其注意購得之海洛因包裝為何，尚不能以證人蘇清榮此部證述內容與林秉榛所述不符，即全然推翻證人蘇清榮證述之可信性。辯護人再辯稱：被告林麗琴與被告林秉榛僅係半同居狀態，並非每天相處，無從以被告林秉榛事後未責問、發現被告林麗琴未依言交易毒品之情形，推論被告林麗琴有完成交易云云。但證人蘇清榮事後既未與被告林秉榛聯繫，抱怨沒拿到毒品，又未另外與被告林秉榛約定改日交易，可見被告林麗琴當日確已依被告林秉榛之指示，交付毒品並收取價金。辯護人上開所辯，均難據為對被告林麗琴有利之認定。
⒐證人林秉榛雖亦證稱：「他真的不知道我在做什麼，所以我
會交代得很詳細」「（他到底有無在幫你賣？）沒有，絕對沒有」、「因為就是都沒有接過，所以我才會交代那麼詳細，如果林麗琴之前有幫我做過這種工作，我就簡單隨便一個暗號給他就好了」云云（見一審卷㈣第一四一背面、一四三背面、一四四頁背面），然細觀附表二編號６通訊監察譯文，被告林秉榛向被告林麗琴言及「那個我早上要出門留在桌子那」「有一個你用好跟比看麥」「在那個62、63那」「等一下喔，我有交代人過去按、過去那按、按電鈴」「你下去、你跟拿給他」「阿3」等語，一般人閱聽其內容，實難以理解所指何事，須經證人林秉榛作證時一一解釋，始可明瞭其所指為何。 佐以 被告林秉榛與被告林麗琴係交往十餘年之男女朋友，同居二年，本有迴護被告林麗琴之動機，被告林秉榛於原審就犯罪事實一㈢甚至曾供稱：「（不是說你的部分都承認？）因為我怕我這個部分下去，林麗琴會死掉。」「（你就照實說？你的部分你下去賣是否是事實？）忘記了、真的都忘記了」等語（見一審卷㈢第一一二背面至一一三頁），更顯示其在原審之供述有袒護被告林麗琴之傾向。再觀證人林秉榛證稱：伊事後並未再去桌上確認伊交代被告林麗琴交付之毒品還在不在，也忘記被告林麗琴有沒有將三千元轉交予伊，伊回去後沒有問蘇清榮有沒有拿到海洛因，但伊印象中證人蘇清榮隔日似乎又有來找 伊拿 毒品，如果被告林麗琴於四月二十九日有交貨給蘇清榮，蘇清榮隔日不應該再來找伊拿等語（見一審卷㈣第一三九、一四六、一四七頁），呈現就被告林麗琴有利之部分詳為陳述，對於被告林麗琴不利之部分含糊其詞之模式，應認其證述中敘及無其他證據可支持、對被告林麗琴有利之部分，可信度不足。不足採為被告林麗琴有利之證明。綜上所述，被告林秉榛、林麗琴犯罪事實一㈣犯行，堪予認定。
二、被告林秉榛販賣第二級毒品甲基安非他命部分：
(一)被告林秉榛犯罪事實二㈠、㈡所示販賣第二級毒品甲基安非他命事實，迭據被告林秉榛於偵查中、原審及本院審理時坦承不諱，並有證人吳南昌於警詢、偵查中證稱：伊與被告林秉榛於如附表三編號１至４、５至９通話後，各向林秉榛購買一次第二級毒品甲基安非他命（見100年度偵字第2757號卷《下稱偵2757卷》第九二背面至九六、九九頁背面），且經警依原審核發之100年聲監字第92號、第117號通訊監察書（見100年聲羈字第152號卷第四至九頁、偵3228號卷第十九頁）合法實施通訊監察，譯成如附表三編號１至４、５至９所示之譯文，其中被告林秉榛與吳南昌之通話內容言及「你有要下來玩無？」「要要，現在就可以下了」，其後持續由吳南昌為被告林秉榛報路，相約見面（如附表三編號１至４），又言及「你提幾罐，差不多三罐下來」「是那個，錢順便帶過來」「你那香給他準二、三瓶」，其後持續由被告林秉榛為吳南昌報路（如附表三編號５至９）。被告林秉榛此部分自白核與事實相符，事證明確。
(二)被告林秉榛犯罪事實二㈢、㈣、㈤所示販賣第二級毒品甲基安非他命事實：
⒈迭據被告林秉榛坦承於偵查中、原審及本院審理時坦承不諱
，並經證人吳文穗證實（見偵2757號卷第一一七至一三一、一三五至一三六頁），復有通訊監察譯文中附表三編號至所示被告林秉榛持用門號0000000000行動電話與吳文穗持用門號0000000000行動電話聯絡之通訊監察譯文在卷可佐。
按證人吳文穗有施用第一級毒品海洛因之習慣，為其供述在卷，證人吳文穗應有買受毒品之需求，是其以電話向被告林秉榛表示需購買毒品，約定地點、交易價格數量，向被告林秉榛購買海洛因之情節，俱為可信。被告此部分自白與事實相符，事證明確。
⒉被告林秉榛雖辯稱：此三次交付毒品係導因於伊前於一００
年三月九日與吳文穗約定販賣價值三萬五千元之甲基安非他命共3.5錢，然該次交付之毒品品質低劣，吳文穗向其抱怨無法施用，伊為了將劣質品換回、將正常品質之甲基安非他命依約交付，一時間又沒有足夠數量可交，才分三次交付，在此三次交付毒品時，伊都沒有再跟吳文穗收錢云云（見一審卷㈣第一六一背面至一六三頁）。然證人吳文穗於警詢及偵查中證稱：「譯文是我和綽號『真仔』的林秉榛通話，我說『38』代表1錢的安非他命叫他連袋子要秤到3.8公克。這次他有拿二錢安非他命來跟我換，在我雲林縣四湖鄉住處跟我替換毒品。他自己一個人開一部自小客過來。」「（你不是叫他拿1錢的二級毒品安非他命連袋子要秤到3.8公克過來為何又換成二錢？）之前我跟他購買二錢的二級毒品安非他命因為不能使用，所以他就帶二錢的安非他命過來換。之前花二萬，交易地點也是在我家，錢是我親自拿給真仔的。」（見偵2757卷第一二二、一二三、一三五頁）；經對照通訊監察譯文中附表三編號、之通話內容，亦顯示係吳文穗向被告林秉榛抱怨毒品無法施用，並承諾後續處理等情，應認被告林秉榛就犯罪事實二㈢所述係基於履行先前販賣犯意之情節，可得採信。
⒊證人吳文穗於偵查中證稱：伊於一００年三月十六日、三月
十七日，於附表三編號至、至所示對話結束後，各在伊住處與被告林秉榛交易第二級毒品甲基安非他命一次，數量分別為一錢、半錢，價格分別為一萬元、五千元，均係一手交錢一手交貨云云（見偵2757卷第一二六、一三０、一三六頁）等語，與其同日做成之警詢、偵訊筆錄就犯罪事實二㈢所述，交易完成後尚須換貨之複雜流程顯有區別，足認其與被告林秉榛就犯罪事實二㈣、㈤之交易，均係獨立事件，與先前劣質毒品無關。參照三月十五日以後之通訊監察譯文（如附表編號三至），二人並未繼續討論劣質毒品交換事宜，亦無從由二人對話推知如被告林秉榛所述，吳文穗自三月十四日開始連續追了好幾天等情，都是同一筆毒品。被告林秉榛就犯罪事實二㈣、㈤，顯係基於不同販賣第二級毒品之犯意而為，堪予認定。
三、被告吳勝盟販賣第二級毒品甲基安非他命部分：
(一)被告吳勝盟與王金福犯罪事實三所示共同販賣甲基安非他命事實，訊據被告吳勝盟矢口否認與王金福有販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱：附表四編號１至６所示通話皆是王金福自行持伊手機與楊孟皇聯繫、王金福自行販賣毒品，當時伊在睡覺不知情；王金福係拿伊存的甲基安非他命去賣，伊睡醒後找不到毒品，又稱伊將甲基安非他命放在外套、身上，但起來的時候毒品並沒有少，伊也不知道王金福賣的毒品是從哪裡來的；伊不知道王金福是如何與楊孟皇私下聯絡，還是楊孟皇在伊醒來後打電話給伊，說有調包的情形，楊孟皇說甲基安非他命是王金福拿給他的，所以伊就拿一點甲基安非他命給楊孟皇云云。經查：
⒈被告吳勝盟與王金福犯罪事實三所示共同販賣甲基安非他命
予楊孟皇事實，業據同案被告王金福於偵查中及原審審理時坦承不諱（見2335卷第九十至九三頁、一審卷㈠第一七二至一七四頁、一審卷㈡第一三三至一五０頁），且經證人楊孟皇偵查中具結證稱：「我是與『 大胖 』講電話」「『大胖』就是我今天在警察局指認的王金福，約見面是要拿安非他命，這一次有拿到安非他命，交易地點是在四湖鄉三塊厝做貢丸工廠旁，我花三千元現金，及欠一千元，他給我四千五百元的安非他命，他還補我五百元的油錢，因為他叫我載他去北港」等語（見偵2335卷第一二四至一二六頁），並有附表四編號１至５之通訊監察譯文內容，王金福與證人楊孟皇係於該日下午四時許，陸續以「載我去北港這、我在趕時間，我貼你油錢啦」等語，相約見面，並討論由證人楊孟皇載送王金福前往「媽祖病院（即中國醫藥大學附設醫院北港分院）」，王金福並供稱：待證人楊孟皇載送伊至醫院看病，伊要批價時，又以附表四編號６之通話聯繫證人楊孟皇，伊跟證人楊孟皇借錢批價後，回到證人楊孟皇車內，經證人楊孟皇表示要拿4分之1比較划算，伊再將 大包甲基 安非他命交給證人楊孟皇（見一審卷㈤第六０至六一頁）；待至同日傍晚，被告吳勝盟再撥打證人楊孟皇之電話，以如附表四編號７之通話內容責問證人楊孟皇，證人楊孟皇則表示「勝盟我拿三千給他呢」等語可佐；經原審當庭撥放附表四編號１至７所示之通訊監察錄音，為王金福、證人楊孟皇、被告吳勝盟一一指認各為其等之聲音（見一審卷㈣第二三０背面、二三二背面、二三四、二三六頁背面），堪認王金福之自白核與事實相符，應可採信，其與證人楊孟皇確在犯罪事實三所示之時、地、交易方式，交易甲基安非他命一包等情節，堪可認定。
⒉王金福於原審具結證稱：「那時見面，楊孟皇有跟我說他跟
吳勝盟講好了，說吳勝盟知道要拿多少毒品」等語（見一審卷㈤第四四頁背面），於偵查中證稱：其有在幫被告吳勝盟父子送毒品，因為被告吳勝盟沒有交通工具，其就幫他送，被告吳勝盟父子有時則會請其施用甲基安非他命（見偵2335卷第九二頁）。參以其於原審證稱：當時其有在幫被告吳勝盟送毒品，廣泛來說，被告吳勝盟在每次要送前，才會託付其該次的量等節（見一審卷㈤第三八頁正背面）。顯可證明該次王金福之所以幫被告吳勝盟接聽電話、與楊孟皇相約見面，係因被告吳勝盟已知悉楊孟皇稍後將向其購買甲基安非他命，才委託王金福接聽電話、與楊孟皇交貨、收款。
⒊被告吳勝盟雖辯稱：係王金福趁其睡覺時，擅自接聽其手機
來電，私下與證人楊孟皇聯繫，其不清楚王金福與證人楊孟皇接洽何事云云。然王金福於原審具結證稱：被告吳勝盟沒有交代伊，若有人來電，要如何跟他講，但被告吳勝盟在睡覺前把電話交給伊，說伊可以帶出去等語（見一審卷㈤第四一背面、四二頁），參以王金福於附表四編號１之通話中，向證人楊孟皇稱「我等一下隨打給你甘好？」等語，經原審當庭播放此則通訊監察錄音，勘驗結果：「王金福人是在外面，並非在室內」（見一審卷㈣第二三頁背面），查行動電話係現代生活中一對一連絡之重要工具，具有直接聯繫通話對象之私密特性，通常不隨意交由他人使用，然王金福竟可將被告吳勝盟之行動電話任意取走，攜出戶外，其接聽來電後，進一步表示向證人楊孟皇表示稍後將會再回電，全然不擔心被告吳勝盟因此生氣究責，可見王金福證稱：當時係被告吳勝盟主動將電話託付伊持有乙節，應屬真實。而證人楊孟皇於偵查中具結證稱：「（為何你打電話是給『勝盟』，為何拿安非他命是『大胖』拿過來？）我知道這支電話是『勝盟』在用，我會認識『大胖』是因為他跟『勝盟』在一起，我才會認識他」等語（見偵2335卷第一二五頁），參照如附表四編號１之通訊監察譯文，證人楊孟皇撥打被告吳勝盟之行動電話門號，由王金福接聽時，證人楊孟皇首先以「勝盟嗯？」確認接聽者身分，並表示其欲與被告吳勝盟通話；然其聽聞王金福接聽電話，以「我誰、你會不知道誰，我跟他作夥你不知誰？」表明身分後，又稱「我等一下我隨打給你甘好」、「我在外面，無你等一下好嗎？」時，竟亦未質疑其撥打被告吳勝盟之電話未找到本人，接聽電話之王金福為何還要回電，而隨即詢問「要多久？」等情，更可察知王金福認為證人楊孟皇來電欲與被告吳勝盟洽談之事，其有權責回電處置，且僅以上開簡短說明，已足使證人楊孟皇明瞭其身分，證人楊孟皇亦認為其本意雖係找被告吳勝盟，但由王金福與其接洽，亦屬平常，是以證人楊孟皇於原審具結證稱：附表四編號１之對話，伊本來是要找被告吳勝盟，但後來知悉是王金福接電話，伊與王金福相約交易毒品，伊不清楚被告吳勝盟與王金福是什麼關係云云（見一審卷㈤第一０
五、一一０頁），則顯然係迴護被告吳勝盟，洵無可採。而王金福、證人楊孟皇於如附表四編號１至５對話之後，即約定並履行交易甲基安非他命等情，業認定如前。綜上所述，均可推知被告吳勝盟辯稱王金福擅自接聽其電話云云，皆屬虛妄，並可佐證王金福係受被告吳勝盟之委託而接聽證人楊孟皇之來電，且王金福、吳勝盟就販賣毒品予證人楊孟皇之事具有相同利害關係。
⒋再觀之附表四編號７所示通訊監察譯文，係由被告吳勝盟主
動去電質問證人楊孟皇，證人楊孟皇初始尚表示「勝盟你說什麼我聽不懂」等語，後係被告吳勝盟解釋「你跟我朋友這樣換過，另外那個就不夠」「你頭先是不是拿半、再換全部的」「你再換、換半那個就有減去了」等語，可見被告吳勝盟對於被告王金福與證人楊孟皇係先約定買賣小包、後更換為大包之交易過程知之甚詳。而被告吳勝盟指控證人楊孟皇藉由交換的過程將毒品減兩，顯然其係主動興師問罪，且在通話中對於其所認知之「調包」情事能娓娓道來。依照該通訊監察譯文所示情狀，被告吳勝盟當係主觀上認定自己因被告王金福與證人楊孟皇該次毒品交易而受有損害，而去電責問證人楊孟皇。至證人楊孟皇於原審證稱：「（你接到電話的時候有無覺得，你又不是跟吳勝盟買？）但是他們兩個都有認識」「（認識王金福打給你跟你理論就好了，為什麼是吳勝盟打給你？）這問題我是沒有想過」「（你認為吳勝盟、王金福兩個是一起的，所以吳勝盟打來也是很自然的，所以不用問？）是」（見一審卷㈤第一一六頁），確與上開事證相符，更可佐證被告吳勝盟並非無關之局外人，而係與被告王金福基於犯意聯絡，僅推由被告王金福出面交易，基於自己之利益販賣甲基安非他命予楊孟皇。
⒌被告吳勝盟多次更易辯詞，先稱：王金福係偷拿伊所有之甲
基安非他命出去賣，伊事後發現東西有少（見一審卷㈡第十九頁正背面），隨即改稱：王金福係自行販賣，伊事後得知，但發現東西沒有少（見一審卷㈡第十九頁背面），就王金福所交付之毒品究竟是否來自其手乙節，已自相矛盾。再針對王金福完成交易之後續情狀，被告吳勝盟於偵查中辯稱：其睡醒後，在全不知情之狀況下，聽聞證人楊孟皇向其抱怨被告王金福交付之毒品有少云云（見偵2335卷第二三三頁），於原審改稱：「我起來，是王金福叫我幫他打的」、「我們當時相處在一起，王金福跟我在抱怨，我就變成中間人，夾在中間」（見一審卷㈤第一二三、一二四頁），就其何以涉入王金福與楊孟皇之交易糾紛乙節，供述先後倒置。然該通對話係其去電究責，並非證人楊孟皇來電抱怨，觀諸譯文內容至明；又倘如其所辯，王金福既係私自與證人楊孟皇聯絡，又在同日下午與證人楊孟皇連續通話六次、並當面交易甲基安非他命，何需將此事細節一一轉告被告吳勝盟，委由被告吳勝盟打電話質問證人楊孟皇，實屬多此一舉。而被告吳勝盟供稱伊當時頭暈暈，認為自己是中間人，聽完王金福講才打該通電話云云，更與其於對話過程中，思路清晰、能具體描述複雜交易過程之情狀有違。細觀被告吳勝盟所辯各詞，皆與客觀事證不符，俱無從採為其有利之證據。
⒍證人楊孟皇另於偵查中具結證稱：「我花三千元現金，及欠
一千元，王金福給我四千五百元的安非他命，他還補我五百元的油錢，因為他叫我載他去北港。一千元過沒幾天我就交給勝盟」等語（見偵2335卷第一二五頁），顯示證人楊孟皇主觀上認定其買受對象係被告吳勝盟，而被告吳勝盟亦未推辭、撇清該筆交易係王金福自行出售，逕行收下，益可佐證被告吳勝盟與王金福犯罪事實三係基於犯意聯絡而共同販賣，僅推由王金福出面交易。至於證人楊孟皇於原審證稱：「後來一千元勝盟跟我說就不用了」「後來這一千元他沒有來找我收」云云（見一審卷㈤第一一０頁正背面），然針對其所述，經提示與其偵查中證述對被告吳勝盟不利情節不一致處，證人楊孟皇皆無法解釋，顯係刻意迴護被告吳勝盟，應認其該部分證述之證明力低落，非為真實，應以其偵查中所述較屬可採。
⒎又證人王金福雖先後供稱、證稱：伊賣給楊孟皇的甲基安非
他命是吳南昌所提供，吳南昌從自己身上口袋拿出二包甲基安非他命，並向其交代一包8分之1、一包4分之1，並且有交代價錢，伊賣剩下的一包8分之1和三千元都是交給吳南昌（見一審卷㈡第一三八至一四０頁、一審卷㈤第五二至五五頁），但又改口證稱：伊將吳勝盟叫醒，吳勝盟拿二包甲基安非他命給伊，並且交代價錢，伊賣完剩下的一包8分之1和三千元都是交給吳勝盟（見一審卷㈤第四八背面至五０頁），所述同一情節，然就係何人交付毒品、收受餘款乙節，卻反反覆覆，可信性低落。復參以證人吳南昌於原審具結作證時，全盤否認曾提供何毒品予王金福，亦否認知悉關於王金福販賣毒品予楊孟皇後，繳回之毒品有減兩等事（見一審卷㈤第七三頁），更顯示王金福之證述全無佐證。反觀證人楊孟皇證稱其不認識吳南昌，其與吳勝盟本來就認識，其係撥打0000000000號行動電話欲找被告吳勝盟（見一審卷㈤第一０四背面、一一三頁背面）；且此次交易後，又係被告吳勝盟以附表四編號７之對話向楊孟皇興師問罪；事後楊孟皇積欠之一千元，亦係向被告吳勝盟清償，綜觀交易全情，並無蛛絲馬跡可堪認定王金福係自吳南昌處取得毒品，而與吳南昌共同販賣甲基安非他命與楊孟皇，反足佐證王金福所交付之甲基安非他命實係自被告吳勝盟所提供，王金福亦係將未賣出之8分之1錢甲基安非他命、收取之三千元價金交予被告吳勝盟。證人王金福於原審證述關於吳南昌提供其甲基安非他命之情節，不僅自相矛盾，且違反常情，亦與其他證據皆不相符。此外，證人王金福於原審交互詰問中，對於與被告吳勝盟有關，而其偵查中曾對被告吳勝盟為不利供述之問題，時有不針對問題回答，或直接表示不願回答之情況，此觀其作證時屢有：「（你幫他送，吳勝盟會不會給你好處？）沒有。」「《提示偵2335卷第92頁，王金福偵訊筆錄》你有無這樣講過？）有。」「（事實上是這樣？）不是。」「（事實上是怎樣？）那我可以不想回答嗎？」「（這通電話吳勝盟有沒有說你可以接？）沒有。」「（《提示一審卷㈡第137頁》你之前有無回答：吳勝盟有允許你幫他接電話？你回答：是？）是，可是檢察官我可不可以就照這個，不要再問了，我不想講」「（你的意思是說，你那天也都沒有拿毒品給楊孟皇？）沒有，請問檢察官你是要重複再問一次。」「（這件事情你自己是已經承認，你有交毒品給楊孟皇，你自己都認罪了，你今天講的差這麼多？）剛才我有跟檢察官說，照裡面的，我不想再回答」（見一審卷㈤第三六背面、三七背面、四０、四四頁正背面），等無法解釋自己前後不一致，隨即表示拒絕回答之情況，對照其於偵查中上開證述，更可顯示其在審判中作證時，致力迴護被告吳勝盟。是證人王金福雖就毒品係來自吳南昌或被告吳勝盟之情節一再反覆，因該部分證述既已無可採，當不影響其他證明被告吳勝盟犯罪情節之積極證據證明力。
⒏此外，證人楊孟皇有施用甲基安非他命之習慣，業經其自承
不諱，且有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見一審卷㈡第一二五頁）。證人楊孟皇於原審審理時，雖就與被告吳勝盟有關之問題，均避重就輕，僅就實際與被告王金福見面交易之情節回答，然觀其事後與被告吳勝盟以「半」、「全部的」等暗語流利溝通，可見其與被告吳勝盟對於傳遞、交易毒品之事甚為熟悉。則證人楊孟皇於偵查中證稱其與同有施用毒品習慣、且時常共同施用毒品之被告吳勝盟約定購買毒品之情節，當屬可信。
⒐綜上所述，被告吳勝盟與王金福就犯罪事實三所示犯行，堪以認定。
(二)被告吳勝盟與不詳成年男子犯罪事實四所示共同販賣甲基安非他命事實：
⒈被告吳勝盟固坦承其與證人黃孝賢有如附表五編號１至３所
示對話，惟矢口否認有販賣第二級毒品犯行，辯稱：伊不認識黃孝賢，是該人主動打電話給伊，後改稱伊與黃孝賢見過面，伊接到電話後有答應，有與黃孝賢相約一個T字路口閃黃燈下，但伊後來沒有找朋友過去，是耽誤一段時間後伊自己前往，但已沒有看到黃孝賢云云。經查：
⒉證人黃孝賢於原審證稱：伊在附表五編號編號１至３被監聽
到這次有跟被告吳勝盟拿毒品，伊所稱的『阿弟』就是被告吳勝盟，伊向被告吳勝盟說『那天跟你借五百元要還你』，意思是指伊要向被告吳勝盟買價值五百元的甲基安非他命。伊在警詢及偵訊時雖然說該次是要幫綽號『菜鳥』的朋友買，但其實是自己要買，只是當時擔心自己買毒品受到追訴才如此說，實際上沒有『菜鳥』這個人云云（見一審卷㈤第八七背面至八九頁背面）。再證稱：伊當天騎車到了約定地點後，即打電話給被告吳勝盟，通話內容即附表五編號３，被告吳勝盟說『我叫別人拿去』，接著伊一個人在紅綠燈下等待不到五分鐘的時間，就有一個不認識的男子騎車從水林方向前來，停在對面，伊與該人互看一眼，該人隨即轉過來問伊『要多少』，伊說500，該人就直接拿出1包甲基安非他命給伊，然後該人就走了云云（見一審卷㈤第九十、九二、九三背面、九六、一００頁背面），明確證述當日與被告吳勝盟聯繫，如何約定購買毒品數量、事後如何完成交易之情節。
⒊證人黃孝賢證述之情節，核與附表五編號１至３所示通訊監
察譯文其言及「那天跟你借五百元要還你」相符。其再證稱與被告吳勝盟於附表五編號３通話，被告吳勝盟稱「我叫別人拿去」之後，不到五分鐘，在無人停駐、機車汽車均呼嘯而過之路口即出現一名男子騎乘機車停下，該人詢問「要多少」，證人黃孝賢答稱五百元之後，該人全未翻找停頓，直接拿出一包甲基安非他命交給證人黃孝賢，隨即未再交談，該人即離去等節。被告吳勝盟辯護人辯稱：證人黃孝賢證稱與不認識之人見面，而由對方主動交付毒品，賣方豈會甘冒風險？實有違常情云云。然上開交易情節自掛斷電話至證人黃孝賢與前來交貨之人會面，時間極為密接，地點又屬一致，且前來交貨之甚至交易之物與價金均屬正確，顯係預先約定，而非隨機巧合。堪認該人係依被告吳勝盟指示，立即前往約定之路口、尋找「騎乘機車在路口停等之人」，藉由「價金五百元」之資訊，確認在該處等待之黃孝賢即係被告吳勝盟交代之交易對象，以降低對象錯誤、犯行曝光之風險，將價值五百元之甲基安非他命售予黃孝賢。其證述情節甚屬隱密，雖有風險，然佐以時間、地點、人潮車流等客觀情狀，以此種方式履行約定確屬可能，尚無辯護人所指，買賣方均對他方無知，賣方甘冒風險主動交付毒品之情狀。而證人黃孝賢證稱該次確有以五百元之價金拿到甲基安非他命之情節，亦與事後其並未再去電詢問被告吳勝盟是否已到、為何拖延爽約之情形相符。佐以其與被告吳勝盟並無冤仇，更無甘冒受偽證罪追訴之風險，惡意構陷被告吳勝盟之動機，當認其證述情節甚為可信。
⒋又證人黃孝賢於一００年四月間有施用毒品之習慣，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，自承平常施用海洛因，少有施用甲基安非他命，當天突然想要施用，但沒有門路，才會打電話給被告吳勝盟詢問。復證稱：伊與被告吳勝盟認識，曾經在二人共同的朋友家見過很多次面，伊透過友人間閒聊，知悉被告吳勝盟有在施用甲基安非他命，沒有在施用海洛因，而有在施用甲基安非他命之人，一定有辦法取得甲基安非他命，所以伊認為打電話給被告吳勝盟說要「還錢」，不須講明哪一種毒品，被告吳勝盟即可瞭解伊係指甲基安非他命等語（見一審卷㈤第九五、九七頁正背面），所證述當時之主觀認知確屬可能，亦無顯然違常之處。
⒌至證人黃孝賢原審所述自己前往交易，固與偵查中證稱幫「
菜鳥」拿之情節不符。被告吳勝盟原審辯護人亦辯稱：證人黃孝賢之證述就是否有「菜鳥」此人存在，前後不一，且交易與常情有違，難以想像云云（見一審卷㈤第一四八頁）。然證人黃孝賢於原審解釋，是因為警詢、偵查中怕自己購買毒品也會有事，才會說菜鳥這個人，觀諸其警詢、偵訊係在同日作成，而至原審審理時，所指證之情節及相關之人，均經偵結起訴，於偵查中諉稱幫不存在之友人拿毒品以卸責之動機業已消除，所述情節並非無稽。且附表五編號１至２之通話內容，證人黃孝賢都是以自己名義與被告吳勝盟溝通，絲毫未提及要幫朋友拿，具體溝通事項更是證人黃孝賢移動中，由被告吳勝盟報路，附表編號３甚至陳明「我到」，確實與自己前往交易之情節較為符合。證人黃孝賢於原審之證述內容既無推卸責任之可能，亦無從藉由此情節之變更，影響他人受刑罰追訴之效果，應認為其於原審之證述確為可信，而於偵查中所述為「菜鳥」買毒品之情節則無可採，尚不因其證述不一，而影響其於原審證述之可信性。
⒍被告吳勝盟辯稱：伊接到電話時，認為黃孝賢是要叫伊幫忙
購買海洛因或安非他命，等到見面再講清楚云云（見一審卷㈡第二一頁正背面）。然其並未與證人黃孝賢直接相約見面，反而於附表五編號３之通話，向證人黃孝賢稱「我叫別人拿去」等語，顯然與其所辯情狀不符。又辯稱：伊接到電話時認為黃孝賢是要拿海洛因，而伊當時在車上，「鬍鬚」就在伊身邊，且「鬍鬚」剛好約了一個藥頭在北港，就想說叫「鬍鬚」過去云云（見一審卷㈤第一二五背面至一二七頁背面）。惟如其所辯，其既與「鬍鬚」同在車上，僅可能與「鬍鬚」一同前往，何來其叫「鬍鬚」拿過去之可能？又其所辯當時主觀認知由「與黃孝賢見面講清楚」，更改為「叫『鬍鬚』前去帶黃孝賢一起向藥頭買毒品」，其後再度更改為「幫黃孝賢跟藥頭講，讓他們自己去接觸」（見一審卷㈤第一二八頁背面），辯解情節一再更易，非但自我矛盾，各版說辭更無一與證人證述、通訊監察譯文等客觀證據相符，均無從據以為對其有利之認定。
⒎被告吳勝盟辯護人辯稱：證人黃孝賢僅與被告吳勝盟打過一
次電話，就有默契知悉要買賣毒品，有違常情云云。然被告吳勝盟固就其當時認為證人黃孝賢係要購買甲基安非他命或海洛因乙節供述反覆，惟皆坦言其知悉證人黃孝賢是要向其買毒品（見一審卷㈤第一二八頁），且觀附表五編號１、３之通話內容，被告吳勝盟聽聞此表面上係要還錢之用語，亦回答「我叫別人拿過去」，而非「叫別人去收」等語，可見被告吳勝盟確實知悉證人黃孝賢所稱「還錢」之暗語，即係向其購買毒品之事，且被告吳勝盟亦在電話中應允之。
⒏被告吳勝盟辯護人再辯稱：被告吳勝盟居於居間角色，可能
僅構成幫助施用罪或其他罪名云云。惟被告吳勝盟係「叫別人拿去」向黃孝賢交易，而非帶黃孝賢前去找毒品賣家，使黃孝賢自行與毒品賣家接洽，此節客觀事實業經認定如上，與幫助施用毒品者尋求賣方之行為顯然有別；又被告吳勝盟與黃孝賢在通話中以暗語洽談甲基安非他命之買賣，並與黃孝賢在電話中就價金、交付時間、交付地點磋商，且均達成合意，自屬基於自己販賣毒品之意思，客觀上實施販賣毒品之構成要件，洵無構成幫助犯之可能，辯護人此部主張，亦屬無據。
⒐證人黃孝賢雖無法陳述交其甲基安非他命之人，應認被告吳
勝盟與不詳成年男子共同販賣甲基安非他命。被告吳勝盟此部分販賣甲基安非他命予黃孝賢犯行，事證已臻明確。
四、被告吳勝盟轉讓甲基安非他命部分：被告吳勝盟犯罪事實五㈠、㈡所示轉讓甲基安非他命事實，迭據被告吳勝盟於偵查中、原審及本院審理時坦承不諱（見偵2335卷第二三二頁、一審卷㈤第三三頁、本院卷第二三八頁），並據證人楊孟皇偵查中具結證實（見偵2335卷第一二五至一二六頁），復有附表四編號８至、至之通訊時間、通訊監察譯文可佐。被告吳勝盟此部分自白核與事實相符，事實明確。被告吳勝盟於原審固曾否認此部犯行（見一審卷㈣第二二九頁背面），惟未提出否認之具體辯解，於原審嗣後又稱「我承認有請他（楊孟皇）吃」（見一審卷㈤第三二頁背面），隨即為認罪之答辯，於本院既承認有轉讓犯行，且應認其否認不足採。被告吳勝盟二次轉讓甲基安非他命犯行，應堪認定。
五、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在。且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。被告對於購入及販賣海洛因之價格雖堅不吐實，惟販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，無論瓶裝或紙包，均可任意分裝增減份量。每次買賣之價差，亦隨時依雙方資力、關係之深淺、需求之數量、來源是否充裕、販賣者是否渴求資金、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之風險評估等，異其標準，非可一概而論。販賣之利得除經坦承及價量俱臻明確外，委難察得實情。而近年來政府為杜絕毒品之氾濫，對於查緝施用及販賣毒品之工作，無不嚴加執行，非法販賣毒品，又為違反毒品危害防制條例之重罪，其法定刑為死刑、無期徒刑、七年以上有期徒刑，經警查緝甚嚴，設若無利可圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之毒品轉讓他人而甘冒於再次向他人購買時，而有被查獲移送法辦之危險之理，且被告與購買者間，既非至親，又無故舊關係，則被告出售毒品海洛因、甲基安非他命，若無從中謀利，顯然與常情不符，是被告林秉榛、林麗琴、吳勝盟前揭販賣毒品海洛因、甲基安非他命，顯有營利之意圖。
六、論罪科刑部分：
(一)核被告林秉榛就犯罪事實一㈠、㈡、㈢、㈣所為，被告林麗琴就犯罪事實一㈣所為，均係犯毒品危害防制條例第四條第一項販賣第一級毒品罪。被告林秉榛就犯罪事實二㈠、㈡、
㈢、㈣、㈤所為，係犯同條例第四條第二項販賣第二級毒品罪。被告林秉榛犯罪事實一㈣與林麗琴間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告林秉榛各次販賣毒品前，持有毒品之低度行為，分別被販賣第一級、第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。被告林秉榛所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
(二)核被告吳勝盟就犯罪事實三、四所為，均係犯毒品危害防制條例第四條第二項販賣第二級毒品罪。與王金福就犯罪事實三所為，及與姓名、年籍不詳之成年男子就犯罪事實四，各有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。各次販賣甲基安非他命前持有之低度行為，皆為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。再按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第二條第二項第二款所規範之第二級毒品，且屬安非他命類藥品，業經行政院衛生署以75年7月11日衛署藥字第597627號公告，列入藥物藥商管理法第16條第1款（即現行藥事法第22條第1款）之禁藥管理；嗣於79年10月9日再以衛署藥字第904142號公告列入麻醉藥品管理條例（現行管制藥品管理條例）第二條第四款所定之「化學合成類麻醉藥品」管理，並明定於管制藥品管理條例第三條所指「管制藥品」，而上開列入藥事法禁藥管理之規定迄今並未解除，屬藥事法第二十二第一項第一款所規定之「禁藥」。又按轉讓毒品危害防制條例規定所列管之毒品，苟該毒品同時列為藥事法所指之偽藥或禁藥者，其轉讓行為同時該當於毒品危害防制條例第八條第二項轉讓毒品罪及藥事法第八十三條第一項轉讓禁藥罪，應屬法條競合，因本案尚無證據證明，被告轉讓甲基安非他命之數量達淨重10公克以上，故無毒品危害防制條例第八條第六項之適用，則依重法優於輕法之原則，應從較重之藥事法規定處罰。核被告吳勝盟就犯罪事實五㈠、㈡所為，係犯藥事法第八十三條第一項轉讓禁藥罪。檢察官所引應適用之法條尚有未洽，起訴法條應予變更。被告持有甲基安非他命之低度行為為其轉讓之高度行為所吸收，不另論罪。核被告吳勝盟就犯罪事實五㈠、㈡所為，係犯藥事法第八十三條第一項轉讓禁藥罪。被告吳勝盟所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)按毒品危害防制條例第十七條第一項規定：「犯第四條至第八條、第十條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告詳實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言（最高法院一００年度臺上字第四七八七號判決意旨可參）。被告林秉榛雖於原審羈押訊問及審判程序中供稱：其毒品來源係 黃一成 、 楊秋子 （見一審卷㈠第五九頁、一審卷㈣第二一五頁）。然經原審函詢雲林縣警察局虎尾分局，該局函覆查獲黃一成、楊秋子於一００年五、六月間販賣第一級毒品犯嫌，查獲情形如附送之臺西分局刑事報告書（見一審卷㈣第二二四之二至之四頁），惟該臺西分局刑事報告書記載查獲過程，係因實施通訊監察而查知黃一成、楊秋子之犯罪嫌疑，後借提被告林秉榛以證人身分指證該二人之犯嫌。被告林秉榛辯護人於本院再辯稱：其供出毒品來源，而查獲黃一成、楊秋子，請求函查雲林縣警察局虎尾分局及臺灣雲林地方法院檢察署（見本院卷第一四七頁）。雲林縣警察局虎尾分局102年04月08日雲警虎偵字第0000000000號函：「林秉榛因涉嫌販賣毒品遭警方查緝到案，在筆錄中供稱其毒品係向黃一成、楊秋子所購買，因而查獲黃一成、楊秋子涉嫌販賣毒品情事，全案於101年8月3日以雲警西偵字第0000000000號移送臺灣高雄地方法院檢察署偵辦。」（見本院卷第一九三頁）；但臺灣雲林地方法院檢察署102年4月22日 雲檢惠孝 100偵3228字第09472號函：「本署並無因林秉榛之供述而查獲黃一成、楊秋子。惟偵辦林秉榛販毒案之承辦司法警察依林秉榛之供述就已完成通訊監察譯文所進行之指證，始查獲黃一成、楊秋子並移送臺灣高雄地方法院檢察署，惟經該署檢察官以101年度偵字第23301號為不起訴處分確定，併此敘明。」（見本院卷第二二一頁）；經本院調取黃一成、楊秋子犯罪資料，黃一成、楊秋子確經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官不起訴處分確定，有臺灣高雄地方法院檢察署一０一年度偵字第二三三０一號不起訴處分書在卷可憑（見本院卷第二０八、二０九頁），檢察官尚無查得黃一成、楊秋子販賣毒品海洛因予被告林秉榛之事證，核與毒品危害防制條例第十七條第一項規定不符，是被告林秉榛販賣毒品罪部分，則無上開減刑規定之適用。
(四)再按「犯販賣毒品罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，此依毒品危害防制條例第十七條第二項定有明文。而毒品危害防制條例第十七條第二項所謂『自白』，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意。若被告就販賣毒品犯行部分，於偵查中雖坦承交付毒品予買受人，但否認係販賣之犯意及營利之意圖難認對上開犯行已為自白，當不得適用前揭規定減輕其刑。」（有最高法院九十九年度臺上字第一八０五號、第六三三九號、一００年度臺上字第六一六四4號等判決意旨參照）。被告林秉榛於偵查中，就其販賣第一級毒品部分，幾經警詢、檢察官訊問，均答稱：「買賣毒品我不敢，但我有替朋友調毒品」、「（提示附表一編號１、２之通訊監察譯文）這二通電話是我與『崁仔』通話，他要過來跟我一起集資去跟別人購買海洛因。譯文中『一樣』代表他每次要的毒品海洛因約0.1公克價格1,000元，他每次均出資1,000元」（見偵3228卷第四七、七一頁）、「我有幫人家調安非他命，但我沒賣海洛因，因為我知道賣海洛因罪很重」（見偵字第3228卷第九六頁），又於偵查中經原審就檢察官聲請羈押之事實訊問，關於販賣第一級毒品部分答稱：「蘇清榮都會跑來找我說要用毒品，他知道我有在用毒品，就會用喊的，說什麼 伍佰 ，如果有壹仟我就給他壹仟，不管我拿幾包回來，我壹包壹仟就給他壹仟。他會來找我要，他知道我有海洛因，他會來撥（台語），『撥』就是他來跟我拿毒品。我意思就是他來拿毒品，我按照原價給他，這種情形發生過很多次。每次毒品的量有時一千，有時三千，三千比較少，沒有五百過，本錢每次都是一千以上」、「（提示蘇清榮之訊問筆錄予被告，對此有何意見？）就是要讓人家死的而已。我是想說有得用就分他用，就是人家給我多少我就給他多少。蘇清榮都是先找我，如果我沒有東西，你也要先給我錢去買，如果他很難過，我都會先拿給他用」（見聲羈字第152號卷第十四背面至十五頁背面）。被告林秉榛固於偵查中坦承有將第一級毒品海洛因交予證人蘇清榮，然就其販賣之犯意，或辯稱係與蘇清榮合資、或辯稱係以原價或低於原價為蘇清榮調貨，皆未坦白承認。揆諸上開規定及判決意旨，應認被告林秉榛就販賣第一級毒品罪四罪部分，皆未符合偵查中自白之要件，無從適用毒品危害防制條例第十七條第二項規定減輕其刑。至於被告林秉榛販賣第二級毒品部分，則於偵查中迭為自白，有警詢、偵訊筆錄在卷可考（見偵3228卷第五一至六七、九六頁），於原審及本院審理時仍自白犯罪不諱，是所犯販賣第二級毒品罪部分，應依上開規定，減輕其刑。被告林麗琴於偵查中、原審及本院審理時均矢口否認犯罪，則無毒品危害防制條例第十七條第二項減刑規定之適用。被告吳勝盟於偵查中、原審及本院審理時就犯罪事實三、四所示販賣第二級毒品犯行皆未自白，自無毒品危害防制條例第十七條第二項減刑規定之適用。再按「法律之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用。上訴人轉讓少量甲基安非他命予○○○施用，自應優先適用藥事法第八十三條第一項規定，論罪科刑。雖上訴人於偵查及審判中均自白犯罪，但藥事法並無轉讓毒品者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無割裂適用毒品危害防制條例第十七條第二項減輕其刑之餘地。」（最高法院九十九年度臺上字第一三六七7號判決意旨參照）。被告吳勝盟就犯罪事實五㈠、㈡所示犯行，既應適用藥事法第八十三條第一項論罪，當無從割裂適用毒品危害防制條例第十七條第二項規定再予減刑。
(五)又按「刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第五十七條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。且販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻相同，不可謂不重。倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第五十九條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。」（最高法院九十五年度臺上字第七八八號判決意旨參照）。又適用刑法第五十九條酌量減輕其刑時，並不排除同法第五十七條所列舉十款事由之審酌（最高法院七十年度第六次刑事庭會議決議參照）。本件被告林秉榛自承長年施用海洛因，當初因心情不好而開始施用，終至陷於毒癮、不吃會難過（見一審卷㈣第一六六頁），其販賣毒品海洛因之動機，則係因與販賣對象蘇清榮係有十年以上交情之友人，曾經多次共同施用海洛因，因蘇清榮亦有毒癮、且身有疾病，時常向其要求，才會少量提供予蘇清榮解癮云云，並供稱：其取得海洛因主要係供自己施用，販賣之情形甚少（見一審卷㈣第一三五頁背面），觀其販賣與蘇清榮之價格、數量，除有一次三千元之外，其餘均係五百元之少量毒品，且販賣對象僅有蘇清榮一人，可知其並非頻繁、大量散佈海洛因以獲取鉅額利益之大盤毒梟。又其販賣行為雖有四次，然係蘇清榮因毒癮發作、有施用毒品需求而主動聯繫詢問，被告林秉榛被動應允，行為次數繫於蘇清榮之自制力及毒品效用，並不因多次販賣犯行而提高被告林秉榛行為之可責性。此外，蘇清榮亦未因施用毒品而有其他犯罪行為，被告林秉榛之犯行實未對於國民健康、社會安定增加何種具體危害。綜上各情，其犯罪情狀顯可憫恕，若對被告林秉榛四次販賣第一級毒品犯行，各處以毒品危害防制條例第四條第一項之最低度刑，即無期徒刑，顯嫌過重，足以引起一般社會之憐憫與同情，乃依刑法第五十九條規定，就被告林秉榛所犯販賣第一級毒品罪，均依法酌減之。被告林麗琴與被告林秉榛係交往十餘年之男女朋友，已同居二年餘，自承有施用甲基安非他命之習慣，尚不及於施用海洛因，本身實無涉入第一級毒品海洛因交易市場之需求。被告林麗琴雖自承其可分辨海洛因及甲基安非他命，然並非經常性販賣海洛因，就犯罪事實一㈣所為，僅係因接到同居男友電話交代，其與林秉榛均係施用毒品之人，且被告林麗琴自承會私下取用林秉榛存放之甲基安非他命（見一審卷㈣第一六八頁），其二人對於施用、經手毒品係違法行為之警覺性，極可能因久陷其中而遲鈍，又二人平日相處對於彼此生活習慣、往來交遊均甚熟悉，既可理解被告林秉榛所指，又係舉手之勞，遂一時失慮，依言為被告林秉榛交付海洛因，並收受價金，致犯本案重罪，確屬不值。被告林麗琴固犯販賣第一級毒品之重罪，然其所販賣之對象蘇清榮，原係重度依賴海洛因之毒癮者，而非無施用毒品經驗之健康之人，其販賣之犯行僅一次，與林秉榛多次販賣，或大量散佈毒品之毒梟有別，且即使此次被告林麗琴未能完成林秉榛所託，林秉榛基於多年交情，仍幾近必然另行轉讓或販賣海洛因予蘇清榮，實難謂其犯行對於社會安全、他人健康增加何種危害。其犯罪情狀顯可憫恕，若對被告林麗琴販賣第一級毒品之犯行，處以毒品危害防制條例第四條第一項之最低度刑，即無期徒刑，顯嫌過重，足以引起一般社會之憐憫與同情，亦依刑法第五十九條規定，就所犯販賣第一級毒品罪，依法酌減之。
(六)又被告林秉榛原有施用甲基安非他命之習慣，嗣後經毒品來源黃一成之介紹，輾轉結識吳文穗、吳南昌，更進一步因熟悉市場行情，認為有利潤，而開始販賣第二級毒品甲基安非他命，各次售予吳文穗、吳南昌之甲基安非他命數量非少，價格均在五千元以上，甚至高達二萬元，且在一００年三月中旬至下旬間交易頻繁，顯非偶發性販賣，而係業已形成供應鏈。除此之外，吳文穗、吳南昌尚因各涉販賣第二級毒品罪，業經原審一００年度訴字第六九一號、本院一０一年度上字第六四三號判決確定在案，可見被告林秉榛販賣第二級毒品之情節，已非單純零售，尚無可憫恕之情。該部分之法定刑係「無期徒刑或七年以上有期徒刑」，又經適用毒品危害防制條例第十七條第二項，各罪皆得減至「三年六月以上有期徒刑」，應認罪刑相當，無必要再依刑法第五十九條規定酌予減輕。被告吳勝盟否認販賣第二級毒品犯行，自無依刑法第五十九條規定酌予減輕必要，併予敘明。
(七)原審認被告林秉榛、林麗琴、吳勝盟均罪證明確，因予適用毒品危害防制條例第四條第一項、第二項、第十七條第二項、第十八條第一項前段、第十九條第一項、藥事法第八十三條第一項、刑法第十一條、第二十八條、第五十一條第一項第五款、第五十九條，並審酌被告林秉榛國中畢業、種植水果營生、家中有高齡雙親，兒女業已成年，沾染施用毒品之社交圈，一再販賣毒品；林麗琴國小畢業、受雇黃昏市場撿菜為業，已離婚，女兒長大出嫁；二人販賣毒品情節、數量、金額，非惹起販賣毒品之人；吳勝盟高職肄業，曾嘗試多種工作，父母分居多年，販賣、轉讓毒品情節、數量、金額；及彼等犯罪後之態度等一切情狀，量處被告林秉榛如附表一編號一㈠至二㈤所示之刑，定應執行刑為有期徒刑十六年六月；量處被告林麗琴如附表一編號一㈣所示之刑（有期徒刑十五年六月）；量處被告吳勝盟如附表一編號三至五㈡所示之刑，定應執行刑為有期徒刑八年。被告林秉榛被扣案海洛因七包（驗餘淨重3.97公克），係第一級毒品，有法務部調查局濫用藥物實驗室100年8月12日調科壹字00000000000號鑑定書在卷可證（見一審卷㈠第九十頁），依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定，於其被查獲前最末次販賣第一級毒品之項下（附表一編號一㈣因非為被告林麗琴所持有，於被告林秉榛之項下宣告沒收銷燬即足，毋庸於被告林麗琴罪刑之下，宣告沒收銷燬），宣告沒收銷燬之；被扣案甲基安非他命五包（純質淨重各為0.2344公克、0.5956公克、0.5864公克、0.2933公克、0.0328公克），屬第二級毒品，有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑定書在卷可證（見一審卷㈢第一二九之三至之五頁），然其供稱是供自己施用，賣的是另外等語（見一審卷㈣第一五六頁背面），搜索時間係一００年六月十三日，亦與其販賣第二級毒品時間一００年三月間，相隔甚遠，認非於本案販賣行為所為，無庸於宣告沒收銷燬之，併此敘明；被扣案TOMETO廠牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告林秉榛所有供販賣第一級毒品所用之物，為其供承在卷（見一審卷㈣第一五六頁、一審卷㈤第十一頁背面），依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，分別在其所犯如附表一編號㈠、㈡、㈢、㈣項下，宣告沒收之（亦係其與被告林麗琴共同犯販賣第一級毒品罪所用之物，為被告林秉榛供承在卷《見一審卷㈠第五五頁背面、一審卷㈣第一五六頁、一審卷㈤第一一頁背面》，應在被告林麗琴附表一編號一㈣項下，宣告沒收之）；扣案LG廠牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡1張），係被告林秉榛所有販賣第二級毒品所用之物，亦經其供承在卷（見一審卷㈠第五五頁），在其所犯如附表一編號㈠、㈡、㈢、㈣、㈤項下，宣告沒收之。販賣第一級毒品所得五百元、五百元、五百元，及販賣第二級毒品予吳南昌所得一萬五千元（犯罪事實二㈠，被告林秉榛當場向吳南昌收取一萬元、後於犯罪事實二㈡交易時補行收取五千元）、二萬元（犯罪事實二㈡，吳南昌交付二萬五千元，其中五千元係償還上次欠款）、販賣第二級毒品予吳文穗所得二萬元、一萬元、五千元，俱係其販賣第一級毒品、第二級毒品所得之財物，依同條例第十九條第一項規定，分別在各次販賣犯行之罪刑項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；其與被告林麗琴共同販賣第一級毒品所得三千元，同依上開規定，於犯罪事實一㈣項下，宣告與林麗琴連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，以與被告林麗琴之財產連帶抵償之；扣案黑色NOKIA廠牌行動電話一支（含門號0000000000號SIM卡1張），尚無證據證明與本案犯罪有關，不予宣告沒收。被告吳勝盟被扣案SONYERICSSON廠牌行動電話一支（含0000000000號SIM卡1張），係被告吳勝盟所有供犯罪所用之物，依毒品危害防制條例第十九條第一項，於所為犯罪事實三、四、五㈠、㈡罪刑下，宣告沒收之；就犯罪事實三，與王金福共同販賣甲基安非他命，向楊孟皇收取三千元，及事後向楊孟皇收取之一千元，係其與王金福販賣毒品所得財物，應依毒品危害防制條例第十九條第一項規定，在該次犯行之罪刑下，宣告其與王金福連帶沒收之，如全部或一部不能沒收，以其與王金福之財產連帶抵償之；就犯罪事實四與姓名年籍不詳之人共同販賣甲基安非他命所得五百元，為其販賣第二級毒品所得之財物，依同條項規定，在其該次犯行之罪刑下，宣告與該人連帶沒收之，如全部或一部不能沒收，以其與該人財產抵償之。本院經核原判決，認事用法，均無不合，量刑亦屬妥適。被告林秉榛上訴意旨，指摘原判決，量刑過重；林麗琴上訴意旨，否認共同販賣第一級毒品犯罪，並指摘原判決不當；吳勝盟上訴意旨，否認販賣第二級毒品犯罪，指摘原判決不當，與轉讓禁藥原判決量刑過重；均無理由，俱應予駁回。
貳、無罪部分
一、公訴意旨另以：被告林麗琴於犯罪事實一㈢與林秉榛共同販賣海洛因一小包予蘇清榮，得款五百元。因認被告林麗琴涉犯共同販賣第一級毒品罪嫌云云。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，或其行為不罰者，應諭知無罪判決，刑事訴訟法第一百五十四條第二項、第三百零一條第一項分別定有明文。又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎（最高法院四十年臺上字第八六號判例參照）。而認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在，無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決（最高法院七十六年臺上字第四九八六號判例參照）。又刑事訴訟法第一百六十一條第一項規定：檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院九十二年臺上字第一二八號判例參照）。
三、公訴意旨認被告林麗琴涉犯上開販賣第一級毒品犯行，無非係以被告林秉榛、被告林麗琴之供述、證人蘇清榮之證述、本院100年聲監續字第172號通訊監察書、雲林縣警察局虎尾分局搜索扣押筆錄、雲林縣警察局虎尾分局偵查隊扣押物品目錄表、扣案海洛因七小包、扣案LG牌行動電話一支（含0000000000門號SIM卡1張），及如附表二編號３、４之通訊監察譯文等，為其論據。訊據被告林麗琴堅詞否認有公訴意旨上開所指之共同販賣毒品犯行，辯稱：伊只是聽到電話響了很多聲才接起來，伊不知道是蘇清榮打的，若是知道就不會去接，伊誤以為是被告林秉榛的朋友「 阿德 」來電，才會叫「阿德」過來聊天、泡茶云云。
四、經查：
(一)被告林麗琴、林秉榛與證人蘇清榮有如附表二編號３之對話乙節，業經原審當庭播放該通訊監察錄音勘驗，且命被告林麗琴、林秉榛及證人蘇清榮確認為渠等之聲音，勘驗結果為：「錄音沒有剪接，對話過程連續，應是林麗琴與蘇清榮的對話」（見一審卷㈣第一一九至一二０頁）。被告林秉榛於被告林麗琴將電話轉由其接聽後，續與證人蘇清榮約定買賣海洛因之地點，其後再以如附表二編號４之對話確認彼此位置，並於犯罪事實一㈢之時、地交易海洛因等情，則業經認定於前。
(二)而被告林秉榛接聽電話後，證人蘇清榮馬上以「 卡雄雄 無你接阿捏，我勒怪怪阿（此為原審勘驗之結果）」（見一審卷㈣第一一九頁背面），向被告林秉榛抱怨對於電話竟係由他人接聽，後又轉為被告林秉榛接聽之情況，感到錯愕、不滿；再者，證人蘇清榮隨後又與被告林秉榛以附表二編號４之對話再次確認、完成交易，被告林麗琴則完全未為涉入，更可佐證證人蘇清榮欲談論、欲實際洽談海洛因交易之對象係被告林秉榛，而與被告林麗琴無關。
(三)公訴人固主張：被告林麗琴與蘇清榮如附表二編號３之對話順暢，沒有停頓，顯然已經是熟門熟路，可以推知被告林麗琴亦知悉被告林秉榛販賣海洛因給蘇清榮的情形，且被告林麗琴接到電話後，毫不猶豫請蘇清榮過來，隨後被告林秉榛即與蘇清榮完成毒品交易，顯見被告林麗琴就犯罪事實一㈢係有共同犯意云云（見一審卷㈣第一六三頁正背面）。
⒈惟查，附表二編號３之對話情境，係被告林麗琴接聽電話後
，證人蘇清榮全未與被告林麗琴為實質對話，馬上以「那個甘有在那」等語，表示其係要找被告林秉榛，甚至在被告林麗琴直接叫其「過來」時，再次表達希望轉由被告林秉榛接聽，通話全程並未見被告林麗琴與證人蘇清榮有何洽談關於交易海洛因之內容，自難僅憑被告林麗琴將電話接起，而與證人蘇清榮有「喂」、「有啦，過來啦」、「等勒啦」等無內容之簡短談話，遽予推論此與公訴意旨所指之犯罪事實有何關聯。
⒉此外，證人蘇清榮固於偵查中證稱：該次係由「太郎」之女
友接電話，約見面是要向太郎買海洛因，這一次是「太郎」本人出來，其有花五百元買到一包海洛因等語（見偵3228卷第四一頁），可證明被告林秉榛之自白與事實相符，被告林秉榛該次販賣海洛因之犯行堪予認定。惟縱其所述為真，仍僅可證明被告林麗琴接聽被告林秉榛之行動電話，叫蘇清榮「過來」而未獲答覆等節，尚無從證明被告林麗琴之行為，係與被告林秉榛共同販賣毒品，而對蘇清榮發出要約，又無從推論被告林麗琴就被告林秉榛事後販賣毒品之行為，與被告林秉榛有何犯意聯絡及行為分擔。綜上所述，應認被告林麗琴接聽電話，陳稱「過來」等語之社會生活事實，並未該當販賣第一級毒品罪之任何構成要件行為，縱可證明被告林麗琴主觀上與來電之人相熟，仍難證明公訴人所指之犯罪事實。
四、公訴人起訴被告林麗琴此部分共同販賣第一級毒品犯嫌部分，本院認為尚無從達於毫無懷疑之確信，此外復查無其他證據，足認被告林麗琴與被告林秉榛就此部犯罪事實有何犯意聯絡。揆諸上開說明，就此部分被訴罪嫌尚無法證明。原審基於上述理由，因而為被告林麗琴無罪之諭知。本院經核該部分原判決，認事用法，亦無不合。公訴人上訴意旨，指摘此部分原判決不當，為無理由，應予駁回。
丙、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官李啟明到庭執行職務。
中華民國102年5月8日
刑事第一庭審判長法官茆臺雲
法官陳義仲法官蔡長林以上正本證明與原本無異。
林秉榛、林麗琴、吳勝盟有罪部分，如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
林麗琴無罪部分，檢察官如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書，其未敘述上訴理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書。（但應受刑事妥速審判法第九條第一項規定之限制）
書記官李培薇中華民國102年5月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第四條第一、二項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
藥事法第八十三條第一項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
刑事妥速審判法第九條除前條情形外，第二審法院維持第一審所為無罪判決，提起上訴之理由，以下列事項為限：
一、判決所適用之法令牴觸憲法。
二、判決違背司法院解釋。
三、判決違背判例。附表一：
┌──┬───────┬───┬───────────────────┐│編號│犯罪事實│被告│被告所犯罪名及科刑││││││├──┼───────┼───┼───────────────────┤│一㈠│犯罪事實一㈠│林秉榛│林秉榛犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾│││││伍年肆月。扣案之TOMETO廠牌行動電話1支│││││（含門號0000000000號之SIM卡1張），沒收│││││之；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍│││││佰元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，│││││以其財產抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│一㈡│犯罪事實一㈡│林秉榛│林秉榛犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾│││││伍年肆月。扣案之TOMETO廠牌行動電話1支│││││（含門號0000000000號之SIM卡1張），沒收│││││之；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍│││││佰元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，│││││以其財產抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│一㈢│犯罪事實一㈢│林秉榛│林秉榛犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑拾│││││伍年肆月。扣案之TOMETO廠牌行動電話1支│││││（含門號0000000000號之SIM卡1張），沒收│││││之；未扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣伍│││││佰元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，│││││以其財產抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│一㈣│犯罪事實一㈣│林秉榛│林秉榛共同犯販賣第一級毒品罪，處有期徒││││林麗琴│刑拾伍年捌月。扣案之第一級毒品海洛因柒│││││包（驗餘淨重共叁點玖柒公克），沒收銷燬│││││之；扣案之TOMETO廠牌行動電話1支（含門│││││號0000000000號之SIM卡1張），沒收之；未│││││扣案之販賣第一級毒品所得新臺幣叁仟元，│││││與林麗琴連帶沒收之，如全部或一部不能沒│││││收時，以其與林麗琴之財產連帶抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│二㈠│犯罪事實二㈠│林秉榛│林秉榛犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑肆│││││年貳月。扣案之LG廠牌行動電話壹支（含門│││││號0000000000號之SIM卡1張），沒收之；未│││││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬伍仟│││││元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以│││││其財產抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│二㈡│犯罪事實二㈡│林秉榛│林秉榛犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑肆│││││年貳月。扣案之LG廠牌行動電話壹支（含門│││││號0000000000號之SIM卡1張），沒收之；未│││││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳萬元，│││││沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財│││││產抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│二㈢│犯罪事實二㈢│林秉榛│林秉榛犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑肆│││││年貳月。扣案之LG廠牌行動電話壹支（含門│││││號0000000000號之SIM卡1張），沒收之；未│││││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣貳萬元，│││││沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財│││││產抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│二㈣│犯罪事實二㈣│林秉榛│林秉榛犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑叁│││││年拾月。扣案之LG廠牌行動電話壹支（含門│││││號0000000000號之SIM卡1張），沒收之；未│││││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬元，│││││沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財│││││產抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│二㈤│犯罪事實二㈤│林秉榛│林秉榛犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑叁│││││年拾月。扣案之LG廠牌行動電話壹支（含門│││││號0000000000號之SIM卡1張），沒收之；未│││││扣案之販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元，│││││沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財│││││產抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│三│犯罪事實三│吳勝盟│吳勝盟共同犯販賣第二級毒品罪，處有期徒││││王金福│刑柒年陸月。扣案之SONYERICSSON廠牌行│││││動電話壹支（含門號0000000000號之SIM卡1│││││張），沒收之；未扣案之販賣第二級毒品所│││││得新臺幣肆仟元，與王金福連帶沒收之，如│││││全部或一部不能沒收時，以其與王金福之財│││││產連帶抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│四│犯罪事實四│吳勝盟│吳勝盟共同犯販賣第二級毒品罪，處有期徒││││姓名、│刑柒年貳月。扣案之SONYERICSSON廠牌行││││年籍不│動電話壹支（含門號0000000000號之SIM卡1││││詳之某│張），沒收之；未扣案之販賣第二級毒品所││││成年男│得新臺幣伍佰元，與姓名、年籍不詳之成年││││子│男子連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時│││││，以其與姓名、年籍不詳之成年男子之財產│││││連帶抵償之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│五㈠│犯罪事實五㈠│吳勝盟│吳勝盟犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣│││││案之SONYERICSSON廠牌行動電話壹支（含│││││門號0000000000號之SIM卡1張），沒收之。│├──┼───────┼───┼───────────────────┤│五㈡│犯罪事實五㈡│吳勝盟│吳勝盟犯轉讓禁藥罪，處有期徒刑陸月。扣│││││案之SONYERICSSON廠牌行動電話壹支（含│││││門號0000000000號之SIM卡1張），沒收之。│└──┴───────┴───┴───────────────────┘附表二┌──┬──────┬───────────────┬───────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│１│100年3月24日│A：0000000000（林秉榛）│犯罪事實㈠│││20時33分│B：0000000000（蘇清榮）││││├───────────────┤││││A：喂。│││││B：甘返來啦│││││A：我在市內│││││B：喔、我過去找你│││││A：喔│││││B：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│２│100年3月28日│A：0000000000（林秉榛）│犯罪事實㈡│││20時38分│B：0000000000（蘇清榮）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂│││││A：嘿│││││B：你在那、我剛好款閒│││││A：你剛好款閒，我在歸仁馬上返│││││去啦，我現在要返去啦│││││B：要入去台南嗯、還是要關廟│││││A：關廟阿│││││B：喔、無過來你那│││││A：喔│││││B：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│３│100年4月25日│A：0000000000（林秉榛）│犯罪事實㈢│││20時23分│B：0000000000（蘇清榮）││││├───────────────┤││││A（女）：喂│││││B：喂│││││A（女）：嘿│││││B：阿那個甘有在呢│││││A（女）：有啦、過來啦│││││B：阿│││││A（女）：過來啦│││││B：妳不要叫他聽│││││A（女）：等一下│││││B：喔│││││A（女）：叫他過來說什要叫你聽│││││A：喂│││││B：喂│││││A：嘿│││││B：嘿、是有事 阿無 啦│││││A：阿│││││B：那雄雄無你接怪怪阿│││││A：無啦、我在睡啦│││││B：喔喔、阿你相同在那嗯│││││A：嗯、按怎│││││B：廟那嗯│││││A：呦、無你來、你駛較過來│││││B：阿│││││A：你開較過來│││││B：嘿、我到我在打給你這樣啦│││││A：好│││││B：你出來喔│││││A：呦│││││B：我在大路、在通那條小條，你│││││那條、你載我出來那條那│││││A：呦、好│││││B：喔│││││A：好│││││B：好好、一樣啦│││││A：喔││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│４│100年4月25日│A：0000000000（林秉榛）│犯罪事實㈢│││20時38分│B：0000000000（蘇清榮）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：到阿│││││A：到阿喔│││││B：嘿│││││A：喔、好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│５│100年4月29日│A：0000000000（林秉榛）│犯罪事實㈣│││8時3分│B：0000000000（蘇清榮）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂│││││A：嘿│││││B：你在那│││││A：我出來辦一下事情，那個我跟│││││你說、你過│││││B：阿│││││A：你過你跟他按電鈴我跟他交代│││││就好│││││B：這樣喔│││││A：呦│││││B：喔│││││A：喔│││││B：要跟他交代好呢│││││A：好啦│││││B：喔│││││A：喔喔│││││B：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│６│100年4月29日│A：0000000000（林秉榛）│犯罪事實㈣│││08時05分│B：0000000000（林麗琴）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：喂│││││B：按怎│││││A：那個我早上要出門留在桌子那│││││B：嗯│││││A：有一個你用好跟比看麥│││││B：嘿│││││A：關廟阿│││││B：喔、無過來你那│││││A：喔│││││B：好│││││A：在那個62、63那│││││B：嘿│││││A：等一下喔，我有交代人過去按│││││、過去那按、按電鈴│││││B：嘿│││││A：妳下去、妳跟拿給他│││││B：喔│││││A：崁（音譯）啦│││││B：喔│││││A：喔│││││B：喔│││││A：阿3│││││B：嗯│││││A：阿│││││B：喔│││││A：喔││└──┴──────┴───────────────┴───────────┘附表三┌──┬──────┬───────────────┬───────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│１│100年3月24日│A：0000000000（林秉榛）│犯罪事實㈠│││20時25分│B：0000000000（吳南昌）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：嘿│││││A：嘿│││││B：你有下來玩無│││││A：要│││││B：阿│││││A：要要，現在就可以下囉│││││B：喔、有確定啦喔│││││A：嘿嘿對│││││B：有確定我,跟人，叫他嘿│││││A：我 阿相同 去老兄喔│││││B：無無無│││││A：還是我到埤尾│││││B：要到│││││A：阿│││││B：你從蔡厝那下來嗯、從蔡厝那│││││嗯│││││A：嘿│││││B：你不要轉往老兄那條│││││A：嘿│││││B：直直往下寮、有無下寮你知無│││││A：下寮│││││B：蔡厝│││││A：就麥轉往那排椰子樹過嗎│││││B：嘿嘿、你直直下來│││││A：喔喔│││││B：下來就是下寮│││││A：下寮、蚵寮那嗯│││││B：無無無、不是蚵寮那，你就直│││││直下來就好，直直下來差不多│││││，蔡厝來到那差不多1公里，│││││差不多有│││││A：這樣嗯、喔、好│││││B：嘿1公、無無無、擱下來擱差│││││不多1公里，有個綠紅燈│││││A：嘿│││││B：喔、你到那綠紅燈在轉右手過│││││來，這樣│││││A：喔好│││││B：到│││││A：我就到、我到隨打給你啦│││││B：嘿啦嘿、你若到蔡厝喔│││││A：嘿│││││B：打給我、我會跟你報直直下來│││││這樣│││││A：好好好│││││B：我會到口阿等你│││││A：好好好│││││B：喔│││││A：好│││││B：這樣好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│２│100年3月24日│A：0000000000（林秉榛）││││22時01分│B：0000000000（吳南昌）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：嘿│││││B：嘿│││││A：嘿、我到了│││││B：你在那│││││A：我到那無、寫埤尾嗎，我無轉│││││向埤尾，我駛直直嗯│││││B： 恩恩恩 │││││A：喔│││││B：嘿│││││A：駛直直要駛到那│││││B：嗯、你、嗯，你現在無轉過│││││A：阿│││││B：你無轉過嗯│││││A：嘿阿、無轉過│││││B：嘿、直直下來好，阮出來找你│││││A：阿│││││B：阮出來啦│││││A：我要駛到那│││││B：慢慢駛│││││A：阿│││││B：慢慢駛啦│││││A：慢慢駛嗯│││││B：嘿嘿嘿│││││A：喔好│││││B：阮出來││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│３│100年3月24日│A：0000000000（林秉榛）││││22時03分│B：0000000000（吳南昌）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：喂、我到下寮│││││B：擱下來│││││A：阿│││││B：擱下來、擱下來│││││A：擱直直嗯│││││B：嗯│││││A：我就到那支鏡那│││││B：嘿、你到那綠紅燈那│││││A：嘿│││││B：轉右手過來│││││A：嗯、喔，你沒卡早說│││││B：嘿那不是綠紅燈喔、一個綠紅│││││燈│││││A：嘿不是綠紅燈、嘿只有黃燈娘│││││B：黃燈嘿不是│││││A：一個黃燈、一個紅燈阿，有兩│││││片鏡│││││B：還不是│││││A：還擱不是│││││B：再走一個綠紅燈│││││A：喔、錄紅燈嗯│││││B：嘿嘿、轉右手│││││A：看到綠紅燈轉右手就對啦│││││B：嘿嘿嘿│││││A：喔││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│４│100年3月25日│A：0000000000（林秉榛）││││00時57分│B：0000000000（吳南昌）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：喂、我先出來好啦│││││B：你要先出來喔│││││A：嘿│││││B：嗯、他要拿過來你是呢│││││A：阮、我朋友嗎來阿│││││B：喔、這樣喔、這樣下來下來│││││A：喔││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│５│100年3月30日│A：0000000000（林秉榛）│犯罪事實㈡│││21時38分│B：0000000000（吳南昌）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂│││││A：嘿│││││B：你嘿喔早上打，昨晚打的嗯│││││A：嘿│││││B：我那時在睡了，我昨卡早睡啦│││││A：嗯│││││B：早上、我今天整天去用蒜阿、│││││用到下午返來我才有看到，下│││││午我裡面儲足卡裡面無錢│││││A：嗯│││││B：要去用，就算無去用跟阮阿姨│││││用蒜用整天，我才今日打給你│││││，嘿已經都準好了│││││A：這樣嗯│││││B：差在嘿啦、嘿之前就準好了│││││A：嘿│││││B：主要是說、要在那款有無，你│││││嘿提幾罐，差不多3罐下來│││││A：這樣喔│││││B：要下來拿順便拿3罐下來，現│││││在就是要準乎夠這樣， 卡麥難 │││││勢你聽有無│││││A：我是說那可以喔│││││B：嘿、下去喔│││││A：是那個│││││B：下去│││││A：嘿阿、錢順便帶過來│││││B：這樣嗯、這樣我│││││A：因為我│││││B：嘿│││││A：我25出槌阿│││││B：嗯│││││A：我25出槌│││││B：這樣喔│││││A：嗯│││││B：這樣那款我明早叫他看可以下│││││去無│││││A：這樣喔│││││B：嘿啦、嘿啦│││││A：喔│││││B：按算明早就那款，喔真（音譯│││││）歹識呢、真（音譯）│││││A：嘿阿、就是用一個都│││││B：嘿│││││A：嘿│││││B：你聽有沒│││││A：我知啦、嘿無要緊啦│││││B：我嗎自己很歹勢，這樣那款，│││││我明早喔│││││A：嘿│││││B：要下、要那款我會先打給你，│││││這樣好沒│││││A：好阿│││││B：喔│││││A：好│││││B：好好好│││││A：喔、好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│６│100年3月31日│A：0000000000（林秉榛）││││17時48分│B：0000000000（吳南昌）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂，榛（音譯）│││││A：嘿│││││B：等下、等下，阮要下│││││A：好阿│││││B：喔、你那香跟它準2、3瓶│││││A：你是嘿囉，要坐車還是要駛車│││││B：阿│││││A：要坐車還駛車│││││B：阮不要跟你說│││││A：好好好│││││B：無影、 阮駛 車啦，要往叨、要│││││駛到那、往那│││││A：這樣，你要開車│││││B：到那一個交流道│││││A：阿│││││B：要到那一個交流下去│││││A：仁德│││││B：喔、仁德交流道下嗯│││││A：嘿│││││B：到那│││││A：你那仁德交流道│││││B：嘿│││││A：你那仁德│││││B：往右手阿左手│││││A：阿│││││B：下交流道啦下交流道，往左手│││││阿右手│││││A：我說給你聽、仁德交流道看到│││││那你慢點下│││││B：喔、擱再?│││││A：擱駛一短你就看到喔│││││B：第二個交流道│││││A：嘿、不是算第二個、看一個往│││││關廟│││││B：關廟、嘿嘿嘿│││││A：嘿、阿你│││││B：往關廟│││││A：第一個出口你就隨流下來│││││B：好│││││A：喔、第一個出口嗟│││││B：就往關廟交流、往關廟第一個│││││出口│││││A：嘿阿│││││B：流下去│││││A：隨流下來、隨流下來你打我過│││││來那等你│││││B：好好│││││A：無不好報、喔│││││B：這樣嗯、好好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│７│100年3月31日│A：0000000000（林秉榛）││││20時26分│B：0000000000（吳南昌）││││├───────────────┤││││B：現在到那裡囉│││││A：阿│││││B：喂│││││A：嘿、到那裡囉│││││B：（我們現在到那裡囉、快要到│││││台南）快要到台南│││││A：快要到台南│││││B：嘿│││││A：喔│││││B：（咱駛濱海公路嗯、嘿）阮駛│││││濱海公路要怎樣走│││││A：你走濱海公路喔│││││B：阿│││││A：你走濱海嗯、濱海嘿│││││B：要往安定、台南啦│││││A：安定、台南這我知影│││││B：阿│││││A：你現在到那嗯、你們在濱海嗯│││││B：無現在（咱已經過濱海嗯、來│││││你跟他說、跟他說）現在要往│││││安定的線路、的線路過│││││A：你要上來高速嗯│││││B：無啦、到台南囉啦│││││A：這樣你就直接走高速起來，你│││││那繞你那繞壞繞│││││B：這樣嗯、直接走高速去嗯│││││A：嘿阿│││││B：到擱仁德│││││A：仁德、仁德│││││B：嘿、仁德│││││A：嘿、仁德│││││B：嘿、仁德交流道│││││A：嘿、仁德交流道下來好啦│││││B：好啦、仁德交流道下來│││││A：呦你那到仁德交流道跟我說我│││││過啦│││││B：喔、好好好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│８│100年3月31日│A：0000000000（林秉榛）││││20時35分│B：0000000000（吳南昌）││││├───────────────┤││││B：喂、我們要到仁德交流道囉│││││A：喔、這樣喔│││││B：嘿│││││A：我跟你說你仁德交流道下來│││││B：嘿│││││A：你跟看它一條是往關廟的│││││B：嘿、關廟的│││││A：你從新市那邊過來。│││││B：嘿│││││A：嘿、它有一條往關廟的，你現│││││在忘那孔出來喔│││││B：嘿│││││A：出來第一個綠紅燈轉右手│││││B：第一個綠紅燈轉右手喔│││││A：嘿、無你現在出來那個綠紅燈│││││你就順順下來，你那在高速公│││││路流下來，流下來頭一個綠紅│││││燈你是轉右手啦│││││B：轉右手│││││A：轉右手下來你擱遇到錄紅燈擱│││││轉右手│││││B：擱遇到第一個錄紅燈擱轉右手│││││A：嘿、你就出來喔那個│││││B：我知│││││A：你就那個交流道出來那個綠紅│││││燈你就轉右手啦│││││B：嘿│││││A：擱看到轉右手擱看到錄紅燈擱│││││轉右手，你慢慢駛差不多在30│││││、40公尺那有一間85度C│││││B：85度C好│││││A：喔、底度底（音譯）│││││B：右手邊喔│││││A：阿│││││B：右手邊阿左手邊│││││A：左手│││││B：左手喔│││││A：我們在那裡相等，我現在隨出│││││去│││││B：好啦好│││││A：喔、好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│９│100年3月31日│A：0000000000（林秉榛）││││20時43分│B：0000000000（吳南昌）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂，阮從仁德交流道下來喔，│││││鑽嘿洞穴過│││││A：嘿對│││││B：你說轉幾個綠紅燈，2個阿3個│││││A：2個，你現在到那嗯│││││B：無、我現在到國，那款，已經│││││轉第二個錄紅燈過來│││││A：嘿、轉過來你駛慢慢就好，駛│││││慢慢左手就有一間，我也在這│││││B：左手邊什麼，85度C在這有有│││││A：喔、有喔│││││B：嘿嘿有│││││A：喔、咱在那相、呦│││││B：喔、好好好│││││A：喔│││││││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月14日│A：0000000000（吳文穗）│犯罪事實㈢│││14時5分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：信（音譯）│││││B：嘿│││││A：我跟你說喔│││││B：嘿│││││A：你擱秤、你的用詳細│││││B：你那裡無多呦│││││A：連賬一粒都無│││││B：這樣喔、好│││││A：剩一些零散喔│││││B：我知影│││││A：零散│││││B：我知影、我知影│││││A：剩沒多少、最多差不多、以38│││││B：你說這樣我瞭解│││││A：阿│││││B：這樣我知影│││││A：這樣你知│││││B：這樣、這邊、這邊的問題│││││A：你自己秤看麥、真的呦│││││B：我知影│││││A：好好│││││B：好好好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月14日│A：0000000000（吳文穗）││││14時12分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：嘿│││││A：你用這款怎麼能用│││││B：阿│││││A：現在跟它試就不能用│││││B：怎樣│││││A：你自己用看麥│││││B：這樣喔│││││A：阿│││││B：好好好│││││A：下去煙就無、整個好像塑膠整│││││片黏去│││││B：這樣喔│││││A：你用看麥、你用看麥，現在就│││││朋友來，我剛好在挑，我想說│││││跟它試試│││││B：嘿│││││A：拿給朋友去試│││││B：嘿│││││A：整個、不能用，這好像塑膠啦│││││B：這樣喔│││││A：你用看麥、你用看麥、喔│││││B：喔、好好好│││││A：你打給我阿│││││B：好│││││A：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月14日│A：0000000000（吳文穗）││││14時23分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂、真的像你說那樣│││││A：阿│││││B：像你說那樣啦│││││A：那就不能用│││││B：我、我、我晚一點我下去│││││A：喔、好啦│││││B：喔│││││A：好好│││││B：喔│││││A：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月14日│A：0000000000（吳文穗）││││22時24分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：幾點要來│││││B：我處理好我會過去│││││A：還沒處理好嗎│││││B：還沒、無當找人│││││A：阿│││││B：無當找人│││││A：這樣喔│││││B：嗯│││││A：哇、這樣壞喔│││││B：嘿阿│││││A：阿│││││B：無要緊，無要緊啦，無要緊啦│││││我設法啦│││││A：無啦、我是說晚無至接，我明│││││天要入去，你聽有無│││││B：我知阿│││││A：阿│││││B：我晚無論怎樣，我會過去│││││A：無就無東西│││││B：我知、我知│││││A：喔、好好│││││B：喔喔││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月15日│A：0000000000（吳文穗）││││03時19分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：嘿、現在在作什│││││B：阿│││││A：那時會來│││││B：要等一下，我等一下，我最後│││││聯絡一個就可以了│││││A：喔、這樣喔│││││B：呦│││││A：好啦、我是說我早早│││││B：嘿啦│││││A：就要去報到│││││B：我知啦、較下午無要緊啦│││││A：無喔、我另外還要開庭│││││B：這樣喔、好啦│││││A：喔│││││B：喔、好│││││A：好好好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月15日│A：0000000000（吳文穗）││││05時20分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂│││││A：阿│││││B：現在算數量還不夠用上去│││││A：要多久│││││B：等天亮、等天亮，我隨拿到，│││││我就隨上去，現在阿│││││A：我九點就要走了│││││B：你幾點│││││A：九點就要坐車去│││││B：做去那│││││A：坐去法院要坐去那│││││B：你那那麼早要去│││││A：它就時間開庭就那個時間│││││B：喔│││││A：會付沒│││││B：會、我盡量趕，應該會啦│││││A：不能說│││││B：一定用上去，你聽有無│││││A：好啦好│││││B：喔│││││A：喔、好好好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月15日│A：0000000000（吳文穗）││││07時46分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂│││││A：阿│││││B：你不要九點真的去呢│││││A：怎樣說│││││B：他嘿你就復尾幫車就可以│││││A：不是啦、我跟你說你聽無，九│││││點我是另外一件案件│││││B：誰人│││││A：另外一件要開庭│││││B：對啦、那就傳出庭，是要那啦│││││，通知要執行│││││A：不是那庭啦、那庭還那庭│││││B：這樣喔，你九點要再出庭就對│││││喔│││││A：另外一庭啦│││││B：喔、這樣喔│││││A：嘿啦│││││B：我現在在路了│││││A：喔、好啦好│││││B：阿│││││A：好好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月15日│A：0000000000（吳文穗）││││08時38分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂、你九點要開庭那開的│││││A：雲二監啦、無啦、你現在來無│││││要緊啦│││││B：喔、這樣嗯、我到新港囉│││││A：喔、好啦來來啦來厝啦│││││B：喔、喔│││││A：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月15日│A：0000000000（吳文穗）││││08時59分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：哥、喂│││││A：嘿│││││B：我到你門口│││││A：喔、按喔│││││B：呦││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月16日│A：0000000000（吳文穗）│犯罪事實㈣│││13時15分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：喂，信（音譯）│││││B：嘿你怎麼還在？│││││A：就昨憲中沒來載我│││││B：嘿│││││A：說在釣魚│││││B：怎麼這樣│││││A：說在釣魚，說等一下才要來，│││││我跟你吩咐喔│││││B：嘿│││││A：你昨拿來那些喔│││││B：我知、我知│││││A：我現在說給你聽喔│││││B：嘿│││││A：跟你算算我之前匯一些給你│││││B：嘿│││││A：你說差一個25對無│││││B：嘿│││││A：應該那一半來堵嘿，應該差不│││││多│││││B：嘿│││││A：你後手，那個4喔，你閒喔你在│││││拿過來給懶散（音譯）好無│││││B：好│││││A：這樣喔│││││B：好│││││A：你、電話你知啦喔│││││B：電話我知啦│││││A：知、現在你才跟他聯絡啦│││││B：好│││││A：我、我，剛才我有跟他吩咐好│││││了，喔│││││B：你跟他交代好了嗯│││││A：嘿啦、嘿啦│││││B：好│││││A：喔│││││B：好│││││A：好、再見│││││B：好好好│││││││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月16日│A：0000000000（吳文穗）││││20時32分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：信阿（音譯）│││││B：嘿、你擱還沒去│││││A：喔、這個憲中（音譯）我就讓│││││他氣迦│││││B：哈哈│││││A：慢差不多半點鐘，去人家不要│││││，說要擱下禮拜看你會死無│││││B：去人不要，叫你下禮拜才去喔│││││A：嗯、我回來跟我庄在問我說│││││B：嘿│││││A：我說幹你娘現在說超過50沒人│││││要│││││B：哈哈哈│││││A：他在說我是做人做到失敗啦│││││B：嘿│││││A：連..人也不要│││││B：哈哈、好啦好、這樣│││││A：有閒上來無│││││B：晚│││││A：我是說你那上來喔│││││B：嗯│││││A：我就明天來台北│││││B：嘿│││││A：若無、無閒也是要明早看能不│││││能來，因為我阿妹（音譯）無│││││了你聽有無│││││B：瞭解啦│││││A：阿│││││B：瞭解啦、好│││││A：我是說你那來我直接跟你處理│││││B：嘿、好│││││A：看有法度無│││││B：好│││││A：晚呢│││││B：晚呢喔│││││A：我等你│││││B：好啦好│││││A：好喔│││││B：呦│││││A：好啦好好好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月16日│A：0000000000（吳文穗）││││22時49分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：喂、信兄（音譯）│││││B：嘿│││││A：那時、差不多那時可以出發│││││B：我隨時都可以出發了、阿是│││││A：這樣就來阿│││││B：我等一個人│││││A：你等什│││││B：我等阮朋友啦│││││A：喔、這樣│││││B：嘿阿│││││A：喔、好阿│││││B：他過來我就過│││││A：喔、好啦、嘿、多減帶一些│││││B：阿│││││A：嘿、多減帶一些│││││B：好啦│││││A：喔、好啦好│││││B：喔、好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月17日│A：0000000000（吳文穗）││││00時49分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：嘿│││││A：嘿│││││B：出發了、出發了│││││A：阿│││││B：出發啦、出發啦│││││A：現在才出發呢│││││B：呦、出發呦│││││A：喔、好啦好│││││B：喔││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月17日│A：0000000000（吳文穗）││││03時28分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂、到了喔│││││A：喔、好│││││B：後門│││││A：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月17日│A：0000000000（吳文穗）│犯罪事實㈤│││15時36分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：按怎│││││B：嘿│││││A：還無要出發│││││B：還沒│││││A：還沒我看太晚麥喔，我看等我│││││回來喔│││││B：喔、好阿│││││A：阿│││││B：看你、看你│││││A：阿無你這時還無出門阿│││││B：嘿阿、他還沒跟我接電話、幹│││││A：這樣喔│││││B：恩│││││A：接到電話你不就要再下去高雄│││││B：無啦、斗南娘│││││A：喔、這樣喔│││││B：我這那、還是你先去，你要先│││││上去還是怎樣│││││A：我先、就等我下來│││││B：嘿阿、你先去跟她報到這好了│││││A：嘿啦、我下來再打給你啦│││││B：好阿好│││││A：喔、你那準│││││B：我知我知、我隨準備起來│││││A：好啦好│││││B：喔││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月19日│A：0000000000（吳文穗）││││17時18分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂│││││A：你那時才有閒│││││B：怎樣│││││A：那時才有閒│││││B：嘿、你返來嗯│││││A：無啦、你那有閒，你那要來的│││││時我準準就要返來│││││B：喔、這樣嗯│││││A：阿│││││B：這樣│││││A：我差不多2、3點鐘就到了│││││B：你2、3點鐘就到了就對│││││A：阿│││││B：我款款、我要出發之前我打給│││││你│││││A：好啦、不要太晚│││││B：不要太晚喔│││││A：嗯、你出發打給我，我從在返│││││去，你從那出發你一定先到│││││B：喔、這樣喔。│││││A：你要跟我說大約什麼時間，你│││││不是說準有囉│││││B：嘿阿│││││A：對阿、你現在等什│││││B：我現在喔│││││A：阿│││││B：我剛睡起來、我現在下底要挪│││││挪好勢│││││A：喔、好啦好│││││B：喔│││││A：我準準就下來│││││B：喔、好啦│││││A：一半喔│││││B：幾點│││││A：麥太晚啦│││││B：呦、好啦│││││A：好│││││B：10點左右啦│││││A：阿│││││B：10點左右啦│││││A：好啦│││││B：喔│││││A：好│││││B：喔││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月19日│A：0000000000（吳文穗）││││22時37分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││B：哈囉│││││A：你到那│││││B：嗯、好我現在出發│││││A：這樣喔│││││B：呀│││││A：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年3月20日│A：0000000000（吳文穗）││││00時54分│B：0000000000（林秉榛）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：我到了│││││A：喔好││└──┴──────┴───────────────┴───────────┘附表四┌──┬──────┬───────────────┬───────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│１│100年4月7日1│A：0000000000（王金福）│犯罪事實│││6時16分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：喂。│││││B：勝盟嗯│││││A：你誰要找？│││││B：我、你跟他說我阿宏（音譯）│││││啦。│││││A：喔、你等一下我在無閒呢。我│││││跟你說│││││B：嘿│││││A：我等一下我隨打給你甘好│││││B：你誰啦？│││││A：我誰、你會不知誰，我跟他作│││││夥你不知誰？│││││B：喔、我就你、無你不知我的電│││││話嗯│││││A：我會、這時手機在我手頭啦│││││B：你在外面嗯│││││A：嘿啦我在外面，無你等一下好│││││無│││││B：要多久？│││││A：我等一下、我到我隨打給你│││││B：好啦好│││││A：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│２│100年4月7日1│A：0000000000（王金福）│犯罪事實│││6時23分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：宏（音譯）阿呦│││││B：嘿│││││A：宏（音譯）你來內湖國小這好│││││無│││││B：內湖國小喔│││││A：嘿、來來│││││B：阿│││││A：來內湖國小打給我│││││B：好啦│││││A：你可以、你這時人在那│││││B：下崙│││││A：好你可以載我去北港這隨好啦│││││B：要作什麼│││││A：載我去北港這、我在趕時間，│││││我貼你油錢啦│││││B：喔、這樣喔│││││A：好無│││││B：北港喔│││││A：嘿嗯、你現在緊來啦，咱見面│││││在說好無│││││B：喔、好啦好│││││A：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│３│100年4月7日│A：0000000000（王金福）│犯罪事實│││16時31分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：到叨囉│││││B：較等嗯、等一下才到，你在那│││││等我嗎？│││││A：嘿阿、這樣我就來不及，5點│││││之前呢│││││B：你要做什麼？│││││A：我要、我要媽祖病院│││││B：這樣來不及啦、5點來不及啦│││││A：好、無要緊、無要緊│││││B：喔│││││A：這樣│││││B：喔│││││A：無要緊啦│││││B：一樣在那等你│││││A：你若來到那在打給我│││││B：好啦好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│４│100年4月7日│A：0000000000（王金福）│犯罪事實│││16時42分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：到阿│││││A：喂、你到呦│││││B：嗯│││││A：好好好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│５│100年4月7日│A：0000000000（王金福）│犯罪事實│││16時46分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：你會知勝盟他家無│││││B：喂│││││A：喂│││││B：喂│││││A：喂、這樣有聽無│││││B：有阿、按怎│││││A：你甘知勝盟他厝│││││B：阿│││││A：你會知勝盟他家│││││B：在..│││││A：阿│││││B：在三塊厝喔│││││A：嘿、你會知勝盟他厝│││││B：我不知呢、三塊厝我會知│││││A：無要緊啦、我跟你說啦│││││B：嗯│││││A：我、你在那等我、我隨到│││││B：你是、無啦你那在那，我下│││││去就好它一庄娘不是很大庄│││││A：你駛來庄內、好你駛來庄內│││││B：嘿阿、在那一間││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│６│100年4月7日│A：0000000000（王金福）│犯罪事實│││17時16分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││B：喂│││││A：你在那│││││B：你門口等我│││││A：我不夠錢啦、緊來│││││B：阿│││││A：我不夠錢啦│││││B：好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│７│100年4月7日│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實│││18時18分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││B：按怎？│││││A：你這樣甘麥太旱？│││││B：什麼東西？│││││A：你跟我朋友這樣換過另外那個│││││就無夠│││││B：你說什我聽無│││││A：我聽無、你聽無、無你出來我│││││說給你聽│││││B：無阿、你那那種的無你過來收│││││阿│││││A：你那要這樣做？│││││B：無阿、我出門只有帶3000│││││A：對、你這這樣你擱換換│││││B：我還要給他1000元│││││A：減去│││││B：減去│││││A：無你嗎說一下、你甘有需要做│││││這樣？│││││B：無啦我是說你說什麼東西減去│││││A：你頭先是不是拿半│││││B：嘿│││││A：半、再擱換、換全部的│││││B：勝盟我跟你說我拿3000給他呢│││││A：那不是錢的關係啦│││││B：嘿│││││A：你擱換、換半那個有減去啦，│││││換返來有減去│││││B：我跟你說嘿東西我若有動，我│││││家死了了，我這樣跟你說，我│││││敢跟你說這句話，那東西我若│││││有動我家死了了│││││A：嘿│││││B：那東西嘿東西我若有動我家死│││││了了│││││A：呦│││││B：整口怎死了了、一個無留│││││A：無啦嘿無要緊啦│││││B：無、不是我跟你說勝盟我跟你│││││說我的人，我的人我敢跟你這│││││句話│││││A：嘿│││││B：我若這東西我若打開阮家怎死│││││了了，我敢跟你說這樣你聽有│││││無│││││A：嗯│││││B：嘿│││││A：好啦、阿無│││││B：真的、勝盟我的人，我不會作│││││那款代志│││││A：因為嘿、對這會一下│││││B：但是你這樣說│││││A：我一定要瞭解一下│││││B：你你、我跟你說我敢跟你說我│││││敢嗆這句話│││││A：嘿│││││B：我不會因為嘿阮家怎死了了，│││││嘿東西袋子打開阮家怎死了了│││││A：好啦、不用去說到嘿啦│││││B：無啦、不是阿你這樣說好像說│││││我的人不會去做那款代治│││││A：嘿、所以我恩在會問│││││B：喔、因為你這樣跟我說，我聽│││││、你叫你朋友自己想好│││││A：嘿嘿嘿│││││B：真正、你叫你朋友自己想，我│││││今日敢說這句話│││││A：嘿│││││B：喔、我若說謊、阮家死了了│││││A：好啦│││││B：喔│││││A：那無要緊啦│││││B：嘿嘿喔│││││A：你看怎樣閒較連絡│││││B：好阿好│││││A：歹勢、歹勢│││││B：嗯││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│８│100年4月11日│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實㈠│││19時27分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：你在那│││││A：在厝│││││B：你在厝│││││A：嘿│││││B：你厝是不是貢丸工廠那條下│││││A：嗯│││││B：去找你還是找你朋友？│││││A：什麼？│││││B：嗯│││││A：你現在要喔│││││B：阿無呢│││││A：較晚好無│││││B：阿│││││A：等一、二點鐘好無│││││B：要這麼久喔│││││A：擱點多鐘啦、兩點鐘│││││B：這樣較晚才看麥、你朋友出去│││││嗯│││││A：嘆阿│││││B：喔、出去那款│││││A：阿│││││B：出去再找朋友喔│││││A：我這有啦│││││B：阿│││││A：要等嘿返來啦│││││B：你一點先處理給我、我要出去│││││這│││││A：呦│││││B：嗯、我等下要像那天你朋友說│││││是在小你娘你伯載他去擱讓他│││││大哥捉到│││││A：呦│││││B：嘿阿叫你朋友、幹你娘支醜│││││A：我無跟他作夥阿│││││B：怎樣│││││A：嘿、不行啦，幹你娘黑龍轉桌│││││B：喔、阿無你呢│││││A：嗯│││││B：你自己嘿喔│││││A：我、我、我要問啦，我可以幫│││││你問│││││B：喔你無跟他在那囉就對│││││A：嗯│││││B：那這樣│││││A：你要較晚│││││B：你在睡嗯│││││A：嘿啦│││││B：你那甘好找│││││A：阿│││││B：甘好找、無我找你這、一會而│││││，現在去半夜才會返來│││││A：嘿│││││B：嗯阿│││││A：喔│││││B：我等下駛去你家。│││││A：好啦││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│９│100年4月11日│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實㈠│││19時47分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：你有看到車無│││││A：按怎？│││││B：你家在裡面對嗯│││││A：按怎？│││││B：你要出來還是我要下│││││A：你下來│││││B：我下來喔、你門關著│││││A：門關│││││B：鐵門你有拖門│││││A：鐵門關著喔│││││B：阿│││││A：你說鐵門關著喔│││││B：就│││││A：阿│││││B：拉門關著│││││A：外面的門關著喔│││││B：就鐵阿、關起來│││││A：呦、你拖一下│││││B：好阿│││││A：入來說要找我│││││B：你家的人喔│││││A：那無要緊│││││B：好啦│││││A：說要找我就好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年4月11日│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實㈠│││19時49分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：你家那一間啦？│││││A：你車上有人呦？│││││B：無、就隔壁阿伯他家曬蒜頭│││││A：喔、阮家對面阿│││││B：你家對面、還是我駛不對條│││││A：你駛去那裡│││││B：我阿知│││││A：你跟他說 馬龍 （音譯）他家│││││B：馬龍（音譯）他家啦││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年4月11日│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實㈠│││19時53分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：起來阿│││││B：你家有圍牆這間│││││A：嗯│││││B：阿│││││A：嘿啦│││││B：門要怎樣下│││││A： 甘關著 │││││B：關著│││││A：呦│││││B：你不下來著│││││A：好│││││B：還是來我的車上好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年4月12日│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實㈡│││00時27分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喔， 勝哥 │││││A：嗯│││││B：你用那麼好料我那吃的下去│││││A：吃不下喔│││││B：什麼東西，我不知呢，我只有│││││聞到味娘│││││A：呦│││││B：你在那│││││A：我在牛潮厝│││││B：你在牛潮厝喔│││││A：嘿阿│││││B：後來你朋友甘有去找到│││││A：阮朋友│││││B：無我是說你甘找有朋友│││││A：有│││││B：有喔│││││A：嗯│││││B：不要擱粗飽吃不下，怎樣我去│││││找你還是怎樣│││││A：好阿│││││B：你騎摩托車還是怎樣│││││A：我騎摩托車│││││B：你騎摩托車喔│││││A：嗯│││││B：牛潮厝那│││││A：嘿、你到東羊潮、東羊潮│││││B：東羊潮嘿人，我好像聽過│││││A： 阿欽 （音譯）他家、我在他家│││││B：他是誰我不知、我有聽人說過│││││去羊潮就有一個、這樣你等下│││││我跟你說、你等下我載你你爬│││││起來車上│││││A：好│││││B：喔、我差不多擱半點鐘才會到│││││A：擱半點鐘喔│││││B：嗯│││││A：你人在那│││││B：虎尾│││││A：我要下去水林│││││B：你要下去水林│││││A：嘿阿│││││B：作什麼│││││A：無、不要緊我等你│││││B：你現在要下去嗯│││││A：嘿阿、我等你│││││B：你要怎樣下去│││││A：騎摩托車│││││B：你自己一個喔│││││A：嗯│││││B：你要去那辦工作│││││A：嘿阿、找人│││││B：找人多久│││││A：我去可能就要晚│││││B：阿│││││A：我等你阿│││││B：喔、你要等我就對│││││A：嘿嘿、喔│││││B：你不要擱讓我粗飽│││││A：好│││││B：好啦好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤││100年4月12日│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實㈡│││00時53分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂、在 興哥 （音譯）他那│││││A：你到興哥（音譯）這打給我好│││││B：喔、好││├──┼──────┼───────────────┼───────────┤│14│100年4月12日│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實㈡│││00時58分│B：0000000000（楊孟皇）││││├───────────────┤││││A：按怎│││││B：你在那│││││A：我知啦、等我一下│││││B：喔、好││└──┴──────┴───────────────┴───────────┘附表五┌──┬────────┬───────────────┬───────────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備註│├──┼────────┼───────────────┼───────────┤│１│100年4月10日11時│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實│││56分│B：0000000000（黃孝賢）││││├───────────────┤││││A：喂。│││││B：喂、阿弟嘿│││││A：嘿│││││B：我阿賢（音譯）│││││A：嗯│││││B：那天跟你、跟你借500元│││││A：哦、好│││││B：那天跟你借500元要還你，你在│││││那？│││││A：好、你在那？│││││B：我在四湖│││││A：你在四湖、我在四湖要往北港│││││的方向│││││B：往北港的方向呦│││││A：嗯、你住那？│││││B：我在郵局這│││││A：你住那啦？│││││B：我住│││││A：鹿場嗎?│││││B：四湖國中這│││││A：你不是住鹿場嗎│││││B：無、四湖國中這│││││A：喔、四湖國中往南│││││B：阿│││││A：往南啦│││││B：往南喔│││││A：嘿、你知無│││││B：我│││││A：還是│││││B：要在那│││││A：在那喔│││││B：阿│││││A：你到牛頭灣打給我│││││B：麥那遠啦│││││A：阿│││││B：麥那遠│││││A：無我才過啦│││││B：阿無│││││A：我返去到四湖我打給你啦│││││B：阿現在│││││A：嗯、可能要等20分喔│││││B：要那麼久喔│││││A：差不多啦│││││B：阿│││││A：因為我在│││││B：無我下來牛頭灣我打給你啦│││││A：你要下來這喔│││││B：嗯│││││A：喔、好好││├──┼────────┼───────────────┼───────────┤│２│100年4月10日12時│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實│││03分│B：0000000000（黃孝賢）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：喂、阿弟│││││A：嘿│││││B：我過來在牛頭灣大橋│││││A：我跟你說、喂│││││B：嘿。│││││A：你第二個綠紅燈派出所過擱較│││││頭前那個有無│││││B：嘿│││││A：那個你到那停啦│││││B：好│││││A：你騎摩托車呦│││││B：嘿│││││A：騎、好│││││B：好││├──┼────────┼───────────────┼───────────┤│３│100年4月10日12時│A：0000000000（吳勝盟）│犯罪事實│││05分│B：0000000000（黃孝賢）││││├───────────────┤││││A：喂│││││B：我到│││││A：我知、我叫別人拿去│││││B：喔│││││A：你在那││└──┴────────┴───────────────┴───────────┘