臺灣基隆地方法院96年度聲減字第1433號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第1433號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月24日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第1433號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人即被告甲○○
（現在臺灣彰化監獄執行中）上列受刑人因偽造貨幣等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第1642號），本院裁定如下：
主文甲○○因如附表編號所示詐欺案件，所處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日；又因如附表編號所示違反毒品危害防制條例案件，所處有期徒刑陸月，減為有期徒刑叁月；又因如附表編號所示不應減刑之偽造貨幣案件，所處有期徒刑伍年陸月。應執行有期徒刑伍年玖月。
理由
一、查受刑人即被告甲○○前於附表編號所示犯罪時間，觸犯附表編號所示法條罪名，經本院、臺灣高等法院於附表編號所示判決日期，就附表編號所示犯罪分別判處有期徒刑三月、六月、五年六月確定；嗣其如附表編號所示二罪，並由本院於民國95年4月27日，以95年度聲字第337號刑事裁定，合併定其應執行刑為有期徒刑八月，再與如附表編號所示犯罪合併計算執行期間，96年
6月25日發監執行而迄未執行完畢。詳如附表之所示。有各該刑事判決、刑事裁定、檢察官執行指揮書等件附卷足考，並經本院職權審閱臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。
二、茲聲請人以受刑人如附表所示各罪之犯罪時間，均在96年4月24日以前，且其附表編號所示二罪並與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑規定相符，乃依同條例第8條第1項（聲請書贅載同條第3項）聲請准為減刑，暨依同條例第11條、第12條就附表編號所示不應減刑犯罪所受之有期徒刑宣告與附表編號所減得之刑，合併定其應執行之刑。經核所請，尚無不合，應予准許。爰就附表編號所示二罪之減刑聲請，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，就所宣告之有期徒刑各減其刑期二分之一。至附表編號所示不應減刑犯罪所受之有期徒刑宣告併與附表編號所減得之刑，合併定其應執行刑之聲請，則參照最高法院95年度第八次刑事庭會議㈠、法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項所揭示意旨，依中華民國九十六年罪犯減刑條例第11條、第12條，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，合併定其應執行刑如主文之所示。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第11條、第12條，刑法第2條第1項、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
四、如附表編號所示犯罪，其原確定判決有關「沒收」或「沒收銷燬」之宣告，因核無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用（按：有關沒收、追徵、追繳等，俱不在得併予減刑之列），是關此部分自仍應按諸原確定判決予以執行。特此指明。
中華民國96年8月24日
刑事第二庭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年8月24日
書記官王一芳【附表】
受刑人甲○○減刑暨定應執行刑案件一覽表┌─────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號││││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│詐欺│毒品危害防制條例│偽造貨幣││││（持有第一級毒品）││├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│94年3月18日前、後│94年5月21日│93年9月8日│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第339條第1項│毒品危害防制條例│妨害國幣懲治條例││││第11條第1項│第3條第1項│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││宣告刑│有期徒刑三月│有期徒刑六月│有期徒刑五年六月││││││├─────┼──────────┴──────────┼──────────┤│是否曾經合│編號曾經本院於95年4月27日，以95年度聲│否││併定刑│字第337號刑事裁定，合併定其應執行刑為有期││││徒刑八月││├─────┼──────────┬──────────┼──────────┤│偵查(自訴)│臺灣基隆地方法院檢│臺灣基隆地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢││機關年度及│察署93年度偵字第23│察署94年度偵字第21│察署94年度偵字第14││其案號│86號│25號│222號│├───┬─┼──────────┼──────────┼──────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣高等法院│││院│││││最後├─┼──────────┼──────────┼──────────┤││案│││││││94年基簡字第595號│94年基簡字第719號│94年上訴字第2065號│││號│││││事實審├─┼──────────┼──────────┼──────────┤││判││││││決│94年8月10日│94年9月15日│94年10月11日│││日││││││期││││├───┼─┼──────────┼──────────┼──────────┤││法│││││││臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣高等法院│││院│││││確定├─┼──────────┼──────────┼──────────┤││案│││││││94年基簡字第595號│94年基簡字第719號│94年上訴字第2065號│││號│││││判決├─┼──────────┼──────────┼──────────┤││確││││││定│94年12月26日│94年12月23日│95年3月6日│││日││││││期││││├───┴─┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否合於減│符合中華民國九十六年│符合中華民國九十六年│所犯法條罪名為中華民││刑規定│罪犯減刑條例第2條第│罪犯減刑條例第2條第│國九十六年罪犯減刑條│││1項第3款（所犯法條│1項第3款│例第3條第1項第11款│││罪名雖為中華民國九十││所列之罪，且其所受徒│││六年罪犯減刑條例第3││刑宣告復已逾有期徒刑│││條第1項第15款所列之││一年六月，兼以核無同│││罪，然其所受徒刑宣告││條例第6條「例外允為│││尚未逾有期徒刑一年六││減刑」規定之適用，是│││月）││其自屬不得減刑之案件│├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑結果│減為有期徒刑一月又十│減為有期徒刑三月│不得減刑│││五日│││├─────┼──────────┴──────────┴──────────┤│定刑結果│編號應執行有期徒刑五年九月│├─────┼──────────┬──────────┬──────────┤│附註│基隆地檢95執字368號│基隆地檢95執字第32號│桃園地檢95執字3464號│└─────┴──────────┴──────────┴──────────┘