宣示判決筆錄 95年度士簡字第942號
原 告 義昌交通有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於中華民國95年8月18
日言詞辯論終結，並於同年月30日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應將車牌號碼00-000號營業小客車車牌貳面及行車執照壹枚
返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告民國83年1月10日與其訂立靠行契約，並
領用號碼為EG-019號之計程車牌照二面及行車執照一枚使用
，依約被告須按期審驗車輛，如未依約履行，原告得依靠行
契約之規定終止契約，並收回牌照二面及行車執照一枚。詎
被告於83年8月4日及84年3月27日繳款後，自此失聯，原告
嗣以存證信函為終止契約之意思表示，爰依靠行契約之約定
，訴請被告返還上開車牌0面及行車執照一枚。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之存證信函暨寄件回
執使用牌照稅繳款書均影本為證，被告均經合法通知無正當
理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原
告之主張為真實。
四、從而，原告依靠行契約之約定，訴請被告返還如主文第一項
所示之車牌及行車執照，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 8 月 30 日