臺灣臺北地方法院民事簡易判決 95年度北簡字第22782號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 莊文仁
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國95年8月21日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟零叁拾柒元，及自民國九十
四年十二月二十七日起至民國九十五年一月二十六日止，按年息
百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年一月二十七日
起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬叁仟零叁拾柒元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件據兩造所之簽訂國民現金綜合約定書第4條共同約定事
項第18項之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本
院就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明。又被告經合法通知
，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年2月27日與原告訂立循環信用貸款
契約，約定被告得以國民現金卡為工具於原告核准金額之範
圍內循環支用，借款期間自訂約日起為期1年，屆期如借款
人無反對之意思表示者，則以同一內容繼續延長1年，不另
換約，利息依年息18.25%按日計算，每次動用借款時須加收
新臺幣（下同）100元之手續費，被告應於每月繳款截止日
前清償所借款項，如逾期清償本息者，則自延遲日起另按年
息20%加計延遲之利息，並約定被告如有任一債務未清償時
，全部債務視為到期。詎被告自94年12月26日起即未依約清
償所欠款項，尚欠借款本金143,037元，及依上開約定利率
計算之利息、延遲利息均未按期給付等語，並聲明請求判決
如主文第1項所示。被告對原告之主張，於前言詞辯論期日
到場時未曾否認，僅陳述表示伊目前沒有工作，有申請與原
告債務協商，協商條件已經寄出等語。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之國民現金申請
書、國民現金綜合約定書、國民現金貸款融資查詢等件為證
。被告經合法通知，既不於最後言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項
前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係提起本訴
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 8 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 28 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第390條：
關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受
難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執
行。
原告 陳明 在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項
釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行
。