宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 簡鐘榮
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度北簡字第28218號清償借款事件，於中華民
國95年8月2日言詞辯論終結，同年8月11日在台灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟玖佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟陸佰肆拾元部分自民國九十五年四月十八日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬參仟玖佰柒拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用卡約定
條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告與原告於民國93年3月訂立信用卡使用契約，
並領用萬事達信用卡（卡號0000000000000000）使用，依約
被告得持卡於特約商店記帳消費，但均應於繳款截止日（每
月17日）前向原告清償，如未依約付清當期最低應繳金額或
遲誤繳款期限者，各筆得計入循環信用本金之帳款自該筆帳
款入帳日起以年息19.71%計算循環信用利息，並依約收取違
約金。詎被告至95年3月底尚欠消費款(下同)199,640元、
循環息13,337元、違約金1,000元及手續費0元，合計213,97
7元，被告對前開帳款未於最後繳款期限95年4月17日繳付，
且屢經摧繳拒不繳納，依約原告自得請求被告一次清償如主
文所示之金額及違約金，爰依契約法律關係請求等語。並聲
明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡帳務明細表等件影本為證，應認為真實
。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 8 月 11 日
書記官王依如