臺中簡易庭95年度中簡字第2449號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第2449號
原　　　告　丙○○
訴訟代理人　 林根煌 律師
被　　　告　甲○○
上列當事人間所有權移轉登記事件，本院於中華民國95年07月28
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將坐落台中縣太平市○○○段一三二之一一二０地號建地
、面積四十七平方公尺及同段一三二之一一五三地號建、面積五
十一平方公尺之所有權移轉登記與原告。
訴訟費用參仟貳佰元由被告負擔。
事實
甲、原告方面
一、原告之聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張：查被告所有坐落台中縣太平市○○○
段132之1120地號建地、面積47平方公尺及同段132之1153地
號建、面積51平方公尺，原係原告所有，而於民國（下同）
84年11月17日贈與登記與被告（被告為原告之子），雖上開
土地登記簿記載登記原因為買賣，惟查被告係00年0月00日
出生，當時被告受贈與時僅27歲，並無經濟能力，因此上開
土地係由原告無償贈與被告。而被告原係與原告居住於上開
土地上之房屋（門牌號碼：台中縣太平市○○路○段○○○巷○○
號），而與原告夫妻共同生活，惟3、4年前被告以欲到外面
謀求發展為由，遷離上開住處，雖被告未與原告共同生活，
有時亦提供些許生活費給原告夫妻，詎料被告自從94年5月
起即未提供生活費給原告夫妻，雖原告要求被告給付生活費
，被告均置之不理，甚至於今年農曆過年亦未邀請原告夫妻
至其住處一起團圓過年，足見對於原告夫妻顯未履行扶養義
務，為此依民法第419條規定，以本件起訴狀繕本之送達視
為對於被告表示撤銷上開土地之贈與，並請求被告應將上開
土地所有權返還原告，回復登記為原告所有。
三、證據：提出土地登記簿謄本2件、贈與免稅證明書影本1件、
台中縣政府地政規費徵收聯單影本1件及聲請訊問證人乙○
○、 陳廖桂花 、 東建國 等為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
丙、法院之判斷：
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其1造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之土地登記簿
謄本2件、贈與免稅證明書影本1件、台中縣政府地政規費徵
收聯單影本1件等為證，另證人即被告之胞妹乙○○：「我
們家有三男二女共五個兄弟姊妹，大哥長期失業，三哥長期
在大陸，所以需要二哥來扶養。」、「他約於三年多前搬出
去，偶爾才回家一次，最近一年他都沒有回家，連過年也都
沒有回家。」證人即被告之祖母陳廖桂花亦到庭證稱：「
被告已經三年多沒有回家了，自他搬出去以後我就沒有見過
他。一、二年前他還有寄錢回家，最近一、二年就都沒有拿
錢回家也都沒有回來探望父母親，我們也不知道他住在哪裡
，而且被告還要回來賣系爭土地及房屋。」、「原告因心臟
不好，無法工作，現沒有任何收入。」證人東建國則到庭證
稱：「我跟原告是朋友，我知道知道他有將房地過戶給他而
子甲○○，但細節我不清楚。我常去原告家，很多年前見過
被告一次，之後已經很久沒有見過他了。」、「被告不住在
家裡，也都沒有回來探望父母，原告跟我說被告也都沒有寄
錢回家，而且還要賣房子，是閒聊時原告跟我說的。」、「
原告的心臟不好，無法工作，所以他現在無工作能力，但他
的經濟能力我沒有過問。原告平常沒有工作，有時會參加義
工活動。」等語，均核與原告主張之事實相符，應認原告之
主張為真實。按受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈
與人得撤銷其贈與：對於贈與人有扶養義務而不履行者。又
贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。贈與撤銷後，贈
與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。民法第41
6條第2項、第419條定有明文。本件原告既已因被告不履行
扶養義務，而依民法第419條規定，以本件起訴狀繕本之送
達視為對於被告表示撤銷上開土地之贈與，並請求被告應將
上開土地所有權返還原告，回復登記為原告所有，依上開說
明，其訴為有理由，應予准許。
三、又本件雖屬訴訟標的價額在50萬元以內而應適用簡易訴訟程
序，惟因原告請求被告辦理塗銷抵押權登記，係請求被告為
一定之意思表示，依強制執行法第130條第1項之規定，於判
決確定時，視為被告已為該意思表示，準此，原告將來如獲
得勝訴判決確定時並不生執行困難之情形，性質上不適於為
假執行之宣告，而無依民事訴訟法第436條第2項準用同法第
389條第1項第三款規定依職權宣告假執行問題，併予敘明。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　08　　月　　11　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　08　月　　11　　日
書記官