裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年上易字第435號刑事判決
裁判日期：民國94年05月24日
裁判案由：恐嚇取財
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十四年度上易字第四三五號
上訴人即被告乙○○右上訴人因恐嚇取財案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國九十四年一月二十日第一審判決（民國九十三年度易字第七四七號，起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署民國九十三年度偵字第八六０號、第四０四九號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告(下稱被告）在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴未具任何理由，空言指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十四年五月二十四日
臺灣高等法院臺中分院刑事第十庭
審判長法官林照明
法官林清鈞法官吳重政右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉建智中華民國九十四年五月三十日
Ａ