臺灣桃園地方法院95年度交易字第232號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年交易字第232號刑事判決

裁判日期：民國95年06月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度交易字第232號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2869號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，經本院合議庭改以簡易判決處刑，後經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，復改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年12月23日上午9時許，在桃園縣中壢市中央大學後門某便利商店飲用啤酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日10時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車欲前往同縣楊梅鎮梅岡國宅，同日11時32分許，被告乙○○自同縣鎮○○路與梅高路120巷巷口左轉進入梅高路120巷斜坡後，本應注意汽車行駛時之車前狀況，依當時情形，天氣晴朗、光線充足、道路乾燥無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於酒後意識模糊之情形下撞擊告訴人甲○○所騎乘之車牌號碼000-000號機車，致告訴人甲○○倒地而受有左上臂瘀傷、雙側大腿瘀傷、右膝瘀傷、右小腿瘀傷、右踝瘀傷等傷害，被告乙○○經呼氣檢測後，其體內酒精濃度達每公升0.95毫克（所涉酒後駕駛動力交通工具無法安全駕駛罪由本院另行審結）。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。查本件被告所涉刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。嗣經告訴人甲○○於本院準備程序中當庭撤回告訴（見本院95年6月16日準備程序筆錄），依照首開規定，本院就被告過失傷害之犯行，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月28日
交通法庭審判長法官曾淑華
法官王耀興法官黃梅淑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官魏里安中華民國95年6月28日