臺灣雲林地方法院107年度司促字第3706號民事其他文書

裁判字號：臺灣雲林地方法院107年司促字第3706號民事其他文書

裁判日期：民國107年07月31日

裁判案由：支付命令

臺灣雲林地方法院支付命令107年度司促字第3706號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 代理人 陳錫鎮 債務人 蔡榮顯
一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）31,146元，並賠償督促程序費用500元。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項，定有明文。再按債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第51
1條第2項定有明文。此條項乃民國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法第513條第1項規定，駁回債權人之聲請（修法理由參照）。
三、經查本件債權人聲請對債務人發給支付命令，因本件依聲請人所提出之債權證明文件所示上繳日為00000000，則本件利息起算日究為95年10月6日抑或95年10月28日，經本院於10
7年7月3日通知債權人於文到5日內釋明之，債權人業已合法收受該通知，惟逾期無理由仍未補正，債權人未盡釋明之責甚明。是本件請求利息顯無理由，依法不合，應予駁回。
四、債權人請求之原因事實如附件（即聲請狀）所載。
五、債務人對於本命令，得於送達後20日之不變期間內向本院提出異議，債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
六、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國107年7月31日
司法事務官附註：
一、本事件確定後，本院依職權以平信自動發給確定證明書；聲請人於收受本支付命令40日後，如尚未收到確定證明書者，得自行具狀聲請核發確定證明書，確定與否，本院當另行函覆。
二、債權人收到支付命令後，請即時核對內容，如有錯誤應速依法聲請更正或補充裁定。
三、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。