臺灣桃園地方法院101年度審簡字第61號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年審簡字第61號刑事判決

裁判日期：民國101年02月29日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度審簡字第61號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告張靜盤
張靜雲上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2603
7號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文張靜盤、張靜雲共同傷害人之身體，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張靜盤、張靜雲與 張靜培 為兄弟，彼此間具有家庭暴力防治法第3條第4款（起訴書誤載為第1款）所定之家庭成員關係。民國100年8月27日晚間10時50分許，張靜培於飲酒後前往張靜盤、張靜雲先前位於桃園縣○○鄉○○○路○○號之住處，欲與張靜盤協調債務問題之際，張靜盤因不滿張靜培於深夜久按其住處之電鈴，且先前已多次遭張靜培騷擾，為阻擋張靜培進入屋內，乃與張靜雲基於傷害之犯意聯絡，在上址門口，共同徒手與張靜培發生拉扯，致張靜培受有脖子、右肩、左前臂鈍挫傷之傷害。
二、證據名稱：㈠被告張靜盤、張靜雲於本院準備程序中之自白。
㈡證人即告訴人張靜培分別在警詢、偵查中之指訴、證述；證人 林慶忠 、 吳秋菊 於偵查中之證述。
㈢受理家庭暴力事件驗傷診斷書、酒精濃度測定紀錄表、警方蒐證光碟各1份。
三、核被告張靜盤、張靜雲所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，並屬家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告2人於與告訴人張靜培拉址之際，造成告訴人受有上開傷害，所為固有不當，惟本案被告2人乃係因不堪受擾且為阻止告訴人進入屋內，始會與告訴人發生拉扯，並非無端刻意毆打告訴人，且於犯後終能坦承犯行，併兼衡告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第28條、第277條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國101年2月29日
刑事庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官李佳穎中華民國101年2月29日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。