臺灣高雄地方法院109年度交簡字第3192號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年交簡字第3192號刑事判決

裁判日期：民國109年12月15日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第3192號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告吳明璇上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第3654號），本院判決如下：
主文吳明璇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告吳明璇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍駕駛自用小客車上路，於自撞安全島後，應已知自己之控制能力明顯不足，仍繼續駕駛，後測得之呼氣酒精濃度達每公升0.84毫克，其輕率之駕駛行為自有不當，並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯行，其係行駛於一般道路上，其自稱之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蔡杰承聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年12月15日
高雄簡易庭法官蔡書瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國109年12月15日
書記官李宗諺附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第3654號被告吳明璇男25歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街00巷00弄0號2
樓之1居高雄市○○區○○街000號6樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明璇於民國109年10月21日0時許，在高雄市○○區○○○路000號德立莊飯店飲用酒類後，應知悉其呼氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日12時許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車上路。嗣於同日14時15分許，行經高雄市○○區○○路000號前，因車輪爆胎仍行駛道路而為警攔檢，並於同日14時26分許施以檢測，得知吳明璇吐氣所含酒精濃度達每公升0.84毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳明璇於警詢及偵訊時均坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國109年10月22日
檢察官蔡杰承