憲法法庭裁定111年憲裁字第13號
聲請人 許睿棠
送達代收人 吳存富
上列聲請人為老人農民福利津貼事件，認臺北高等行政法院109
年度訴字第1504號判決，所適用之老年農民福利津貼暫行條例
第4條第3項規定，有違憲疑義，於中華民國110年12
月28日依司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款
規定聲請解釋，本庭裁定如下：
主文
本件不受理。
主文
一、聲請人主張略以：聲請人因老人農民福利津貼事件，認臺北
高等行政法院109年度訴字第1504號判決（下稱確定終
局判決），所適用之老年農民福利津貼暫行條例第4條第
3項規定（下稱系爭規定），有牴觸憲法第7條平等權、
第15條財產權及生存權等疑義。爰於中華民國110年
12月28日依司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第
5條第1項第2款規定聲請解釋憲法。
二、按憲法訴訟法修正施行前已繫屬而尚未終結之案件，除本法
別有規定外，適用修正施行後之規定，但案件得否受理，依
修正施行前之規定，憲法訴訟法第90條第1項定有明文
。又按人民、法人或政黨聲請解釋憲法，須於其憲法上所保
障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確
定終局裁判所適用之法律或命令，發生有牴觸憲法之疑義者
，始得為之，大審法第5條第1項第2款定有明文。
三、經查，聲請人於110年12月28日聲請解釋憲法，受理
與否應依大審法第5條第1項第2款之規定。核聲請
意旨所陳，尚難謂已於客觀上具體敘明確定終局判決所適用
之系爭規定究有何牴觸憲法之處，與上開要件不合，應不受
理。
據上論結，本件聲請不合法，裁定如主文。
中華民國111年1月28日
憲法法庭第三審查庭審判長大法官黃虹霞
大法官詹森林
大法官楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官孫國慧
中華民國111年1月28日