臺灣雲林地方法院94年度親字第23號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年親字第23號民事判決

裁判日期：民國94年08月02日

裁判案由：確認親子關係存在

臺灣雲林地方法院民事判決94年度親字第23號原告乙○○
號被告甲○○選任特別代理人 簡士傑 （雲林家庭扶助中心社工員）上列當事人間請求確認親子關係事件，於94年7月5日辯論終結，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、兩造之主張:
一、原告主張：原告於民國00年00月0日生下被告甲○○，因原告當時係婚外情所生的子女，故不敢向醫院表明身份，被告因而沒有出生證明，無法報戶籍。而被告目前已寄讀國小六年級完畢，惟因無戶籍，非旦無法取得畢業證書，且被告形同幽靈人口，原告為被告之母，為給予被告合法身份，以維護其權益，故請求確認兩造之親子關係存在等語。並聲明:確認原告與被告之親子關係存在。
二、被告則以:原告所述屬實，同意原告之請求等語置辯。
乙、得心證之理由:
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以原告不能提起他訴訟者為限，民事訴訟法第247條第1、2項有明文規定。
二、原告主張之上開事實，雖為被告所是認，並有原告提出之財團法人佛教大林慈濟醫院DNA鑑定書一件為證，並有上開醫院函送之上開鑑定資料在卷可參，足信屬實。
三、然本件兩造有親子關係存在，並無爭議。且內政部於90年12月31日台（九十）內字第九○七○六二七號令有關辦理出生登記應提之證明文件規定:「一、有關辦理出生證明應提之證明文件，在醫院、診所或助產所出生者，應提憑出生證明書辦理出生登記。至非在醫院、診所或助產所出生無法提出出生證明書者，應提憑醫療機構開具之DNA親子鑑定報告書辦理出生登記。」等語，本件被告雖無出生證明，然兩造已經上開醫院出具DNA親子鑑定書，依上開內政部令意旨，即可持上開鑑定書逕往戶政機關辦理出生登記，毋待向本院另提確認之訴。依前揭規定意旨，本件原告無受確認判決之法律上利益。從而，原告提起本件訴訟，應予駁回。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國94年8月2日
家事法庭法官黃一馨以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內本院提出上訴狀。（須附繕本）中華民國94年8月2日
書記官王立梅