裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年聲字第748號刑事裁定
裁判日期：民國103年07月31日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定103年度聲字第748號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人高立維上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０３年度執字第１６７１號），本院裁定如下：
主文高立維所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人高立維因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按「（第一項）裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。…。（第二項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」刑法第５０條第１項第１款、第２項定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款亦分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第５１條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院８０年度台非字第４７３號判例意旨參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原法院大法官會議解釋第１４４號解釋意旨參照）。
三、經查，本件受刑人高立維因違反毒品危害防制條例等４罪，經本院先後以１０３年度訴字第１０９號、１０３年度訴字第１１３號判決分別判處如附表所示之刑，並就如附表編號３至４所示之罪定應執行有期徒刑７月，均告確定在案，有上揭案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號１所示之罪為不得易科罰金之罪，與其另犯如附表編號２至４所示之罪為得易科罰金之罪，依刑法第５０條第１項但書第１款之規定固不得併合處罰，然本件係聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官應受刑人之請求而提出聲請，有受刑人於１０３年７月１０日簽署之聲請定應執行刑意願回覆表１紙在卷可稽（見本院卷第３頁），核與刑法第５０條第２項規定相符，從而聲請人據此依刑法第５３條及第５１條第５款規定聲請定應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，定如主文所示之應執行刑。至受刑人所犯如附表編號２至４所示之刑，原雖得易科罰金，惟與如附表編號１所示不得易科罰金之他罪併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第４７７條第１項、刑法第５０條第２項、第５３條、第５１條第５款，裁定如主文。
中華民國103年7月31日
刑事第一庭法官簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年8月1日
書記官林玫熹附表：受刑人高立維定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────────┬─────────────┐.│編號│１│２│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑１０月│有期徒刑６月，如易科罰金，││││以新臺幣１千元折算１日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│１０２年９月２３日中午１２│１０２年９月２３日中午１２│││時許│時１０分許│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│臺灣嘉義地方法院檢察署１０││年度及案號│３年度毒偵字第６８號│３年度毒偵字第６８號│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０３年度訴字第１０９號│１０３年度訴字第１０９號││├────┼─────────────┼─────────────┤│事實審│判決日期│１０３年３月２４日│１０３年３月２４日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０３年度訴第１０９號│１０３年度訴字第１０９號│││││││├────┼─────────────┼─────────────┤│判決│判決確定│１０３年４月１０日│１０３年４月１０日│││日期│││├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│否│是││之案件│││├────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│││３年度執字第１５９１號│３年度執字第１５９２號│└────────┴─────────────┴─────────────┘┌────────┬─────────────┬─────────────┐.│編號│３│４│├────────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│有期徒刑３月，如易科罰金，│有期徒刑６月，如易科罰金，│││以新臺幣１千元折算１日│以新臺幣１千元折算１日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│１０２年１１月９日│１０２年１１月１０日│├────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│臺灣嘉義地方法院檢察署１０││年度及案號│３年度毒偵字第３６號等│３年度毒偵字第３６號等│├───┬────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││最後├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０３年度訴字第１１３號│１０３年度訴字第１１３號││├────┼─────────────┼─────────────┤│事實審│判決日期│１０３年３月２７日│１０３年３月２７日│├───┼────┼─────────────┼─────────────┤││法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││確定├────┼─────────────┼─────────────┤││案號│１０３年度訴字第１１３號│１０３年度訴字第１１３號││├────┼─────────────┼─────────────┤│判決│判決確定│１０３年４月１４日│１０３年４月１４日│││日期│││├───┴────┼─────────────┼─────────────┤│是否為得易科罰金│是│是││之案件│││├────────┼─────────────┼─────────────┤│備註│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│臺灣嘉義地方法院檢察署１０│││３年度執字第１６７１號（編│３年度執字第１６７１號（編│││號３至４所示之罪，應執行有│號３至４所示之罪，應執行有│││期徒刑７月）│期徒刑７月）│└────────┴─────────────┴─────────────┘