臺灣臺中地方法院105年度監宣字第149號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年監宣字第149號民事裁定

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度監宣字第149號聲請人 林義強 相對人 林唐燕霞 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林唐燕霞（女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林義強（男、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林唐燕霞之監護人。
指定 林淑卿 （女、民國000年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人林唐燕霞負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林義強（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林唐燕霞（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人於103年9月6日因腦傷而急診住院，術後不見好轉，迄今類似植物人狀態，已致無法處理自己事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之女林淑卿（女、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：
㈠聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護宣
告之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於澄清醫院平等院區劉金明醫師前點呼相對人，相對人臥床、插鼻胃管，對本院之點呼無反應。經鑑定醫師鑑定結果認：相對人可以按照指示比出2，可以聽指令稍微將手抬高，但是完全癱瘓無法言語；相對人於103年9月6日因跌倒顱內出血到中國醫藥大學附設醫院住院開刀，臥床迄今，雖經治療仍未好轉，無回復之可能，相對人無法自理生活，已達監護宣告之程度等語，此有本院105年4月26日訊問筆錄在卷可參。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡相對人之配偶已歿，聲請人為相對人之子，而相對人之女林
芳凌、林淑卿、子 林大史 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表附卷可稽。是本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢林淑卿係相對人之女，而相對人之女 林芳凌 、子林大史均同
意由林淑卿任相對人之會同開具財產清冊之人，且林淑卿亦同意任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、同意書附卷可稽，是本院審酌上情，爰指定林淑卿為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年4月29日
家事法庭法官陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國105年4月29日
書記官許瑞萍