臺灣臺北地方法院106年度勞簡抗字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年勞簡抗字第6號民事裁定

裁判日期：民國106年09月12日

裁判案由：給付工資

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度勞簡抗字第6號抗告人 黃健治 上列抗告人與相對人福禾腦事股份有限公司、 宋宜璋 、 高明哲 、 蕭尊賢 、 司徒卓 田間請求給付工資事件，抗告人對於本院臺北簡易庭於民國106年6月7日所為106年度北勞簡字第81號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告應依民事訴訟法第77條之18前段規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。
二、本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費1,000元，經本院簡易庭於民國106年6月28日裁定命抗告人於收受裁定後3日內補繳，該裁定於同日刊登於司法院網站為公示送達，依民事訴訟法第152條但書規定，該裁定於000年0月00日生合法送達之效力，抗告人迄未繳納裁判費，依首開說明，其抗告不合法，應予駁回。至本院雖另有收受以抗告人為名藉由電子郵件傳送方式提出之「民事聲請線上查詢案件進度狀、民事聲請變更送達地址狀、民事聲請更正裁定＋停止訴訟程序＋假扣押＋法官迴避＋停止原裁定執行＋抗告＋異議＋聲請再審狀」狀，但該電子郵件之提出並未符合民事訴訟法第117條前段、第116條第3項及民事訴訟文書使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第6條：「以電信傳真或電子郵遞設備傳送文書之送方，應於傳送之訴訟文書前添附首頁，記載傳送文書之名稱、頁數、股別、案號、當事人姓名、傳送者姓名、住址、國民身分證號碼、電話號碼、回傳文書之傳真號碼或電子信箱帳號及其他法院認為應載明之事項，其格式如附件一。」規定，本院無從確認傳送電子郵件者身分，依同作業辦法第9條第1項規定，該電子郵件應不生文書提出之效力，附此敘明。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年9月12日
勞工法庭審判長法官林春鈴
法官蘇嘉豐法官林振芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國106年9月12日
書記官黃瑋婷