臺灣臺北地方法院99年度聲字第1450號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1450號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1450號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（98年度毒偵緝字第36號），經檢察官聲請單獨宣告沒收扣押物（99年度聲沒字第157號），本院裁定如下：
主文扣案之含第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之白色透明晶體貳包（含包裝袋，驗餘淨重玖點捌陸公克），均沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院著有18年院字第67號解釋。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定，而扣案之白色透明結晶2包（驗餘淨重9.86公克）含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北市政府警察局鑑驗通知書1紙在卷可稽，係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬。
三、經查：被告甲○○所涉施用第二級毒品犯行，於民國98年3月30日23時54分許，在臺北市○○○路○○○號前為警查獲，，並經聲請人於被告觀察勒戒期滿後即99年3月2日，以99年度毒偵緝字第34號、第35號、第36號為不起訴處分確定在案，此有前揭不起訴處分書1份在卷可稽，而扣得之白色透明晶體2包（保管字號：臺灣臺北地方法院檢察署97年度安保管字第131號），經送臺北市政府警察局刑事鑑識中心鑑驗結果，檢出含第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分之成分（含包裝袋總毛重10.83公克，總淨重9.88公克，驗餘淨重為9.86公克），此有臺北市政府警察局98年4月16日北市鑑毒字第071號毒品鑑定書1紙在卷可稽，足認係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，揆諸首揭法條規定，不論屬於犯人與否，均應沒收銷燬之。聲請意旨核無不合，應予准許。而裝有上開毒品之包裝袋因與毒品難以析離，自應視同為毒品之一部分，應一併宣告沒收銷燬之。至於送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項，裁定如主文。
中華民國99年6月22日
刑事第十七庭法官楊雅清以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官吳俊龍中華民國99年6月22日