臺灣臺北地方法院99年度聲字第1439號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年聲字第1439號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月22日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定99年度聲字第1439號聲請人即被告甲○○上列聲請人即被告因偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審之案件，於準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、聲請意旨以：被告家中經濟不佳，只有年已70幾之祖父賺錢，父親因案甫出獄未久，兄長甫自軍中退伍，且祖母居住療養院，故欲幫忙改善家中環境，被告願認罪協商，有心悔改，改當污點證人，協助提供線索、資料予警察，惟現仍在押，無法提供資料，故聲請准予具保停止羈押。
三、被告因涉犯刑法第158條第1項之冒充公務員行使職權罪、第216條、第211條之行使偽造公文書罪、第216條、第212條之行使偽造特種文書罪及第339條第1項、第3項之詐欺取財未遂罪，經檢察官提起公訴，現正由本院以99年度訴字第922號審理中，經訊問被告後，以其犯罪嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施詐欺取財犯罪之虞，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之規定，自民國99年6月10日起予以羈押在案。
四、經查：㈠被告於99年間，因其申請設立之郵局帳戶遭詐欺集團使用作
為收款之工具，該案經臺灣板橋地方法院於同年2月26日以99年度簡字第1293號判處拘役30日一情，業據被告於本院審理時陳述無訛，並有臺灣高法院被告前案紀錄表1紙在卷可按，本件被告犯罪之型態，亦係詐欺集團成員向被害人楊焱蘭實施詐騙犯行，足見被告確有反覆實施詐欺取財犯罪之虞，而有羈押之必要。
㈡至被告聲請意旨以其家中經濟狀況不佳，願認罪協商，並協
助提供線索、資料予警察等情，核與本件被告有無羈押之原因及必要性無涉，本院自無庸予以審酌。
㈢此外，復查無被告有刑事訴訟法法第114條所定經具保聲請
停止羈押不得駁回之情形，是被告聲請具保停止羈押，核無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年6月22日
刑事第十八庭法官彭慶文上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國99年6月22日