臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第453號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 王聖恩
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第15605號），本院判決如下：
主文
王聖恩竊盜，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：王聖恩意圖為自己不法之所有，於民國102年5月
14日12時18分許，在臺中市○○區○○路0段000○0號之統
一超商港安門市內，趁店長即貨物管領人 張琬菁 疏未注意之
際，徒手竊取商品陳列架上之便當1個（價值新臺幣65元）
。得手後，將便當放進隨身側包，僅至櫃臺繳納其名下車牌
號碼0000-00號停車費後離去，隨即將便當食用殆盡。嗣張
琬菁於102年5月15日盤點商品時，發現貨物短缺，遂自行調
閱店內監視器畫面後，報請警方處理，經警循線查獲上情。
二、證據名稱：
（一）被告王聖恩之警詢及偵查筆錄。
（二）證人即被害人張琬菁之警詢筆錄。
（三）監視器錄影擷取畫面7張、臺中市政府公有停車場停車繳
費單影本、車輛詳細資料報表各1份。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌
被告之前科 素行 （參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）
，犯罪時未受有刺激、與被害人素無怨隙、被告犯罪之動機
與目的均僅為圖一己之私利、所竊得財物之價值、犯罪之手
段尚屬平和，對被害人及社會治安所生危害之程度，及犯罪
後之犯後態度等；再考之被告為大學畢業之智識程度與生活
狀況為勉持【以上參見被告警詢調查筆錄（第1次）受詢問
人欄內之記載】等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知
易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第3
20條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，第2項前
段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年10月16日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年10月16日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金（罰金之貨幣
單位為新臺幣，並就所定數額提高三十倍為一萬五千元）。